人民网江苏频道首页- 江苏要闻- 评论- 舆情- 民声- 时政- 民生- 社会- 经济- 房产- 教育- 健康- 文化- 图片
留言首页 | 江苏党政领导 | 最新发布 | 领导回复 | 追踪报道 | 留言精选 | 留言排行榜

江苏各地留言版

当前位置: 人民网江苏频道 - 给领导留言 - 徐州 沛县 - 徐州沛县法院涉嫌网上违规公布“被执行人”
徐州沛县法院涉嫌网上违规公布“被执行人”    发表时间:2017-08-03 09:55
xiexin给领导留言:

2017年17日,沛县人民法院在立案执行原告刘姣与被告谢新“分期付款,买卖合同”一案时,竟按照(2016)苏0322民初1225号民事判决书,提前向谢新下达了“(2017)苏032210号,执行通知书,报告财产令,限制高消费令”。事后,因谢新出示徐州市中级人民法院(2016)苏03民监6号,及(2016)苏03民再69号民事裁定书原件,沛县人民法院这才“令行禁止”的打出了“将谢新从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效”的执行决定书,可违反法律程序网上公布被执行人谢新长达101天的证据事实,沛县法院应依法承担网上侵权行为违法责任。

2016年627日,沛县人民法院民事判决书(2016)苏0322民初1225号,在“人民陪审员”资格违法,判决书二处陷害被告,四处为原告充当“代言人”提供伪证下,“凭空判决”被告谢新败诉。2016711日,谢新不服判决上诉至徐州市中级人民法院。20161024日,徐州法院“驳回上诉,维持原判”。20161028日,谢新又向徐州法院递交了“申请立案再审书”。2016121日,1215日,徐州法院分别下达(2016)苏03民监6号,和(2016)苏03民再69号民事裁定书,裁定:“本案由本院再审;再审期间,中止原判决书的执行。”“撤销本院(2016)苏03民终3961号民事判决和沛县人民法院(2016)苏0322民初1225号民事判决;本案发回沛县人民法院重审。”201733日,该案在沛县人民法院第11审判庭公开审理后,至今没有下达判决文书。

2017年411日,谢新将“原告能力非同一般,执行法官也听其使唤”反映材料转交给沛县法院邓建云院长,414日向沛县人民法院递交“行政赔偿申请书”,727日得到法院行政庭王庭长给出的,“很可能是中院先把判决书下给了刘姣,刘姣拿到判决书就申请执行了,我院得到中院民事裁定的时间可能较晚”的说法。据2016831日《人民日报》报道:20131128日,最高人民法院出台《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》后,全国各地法院加快了裁判文书上网公开的步伐。裁判文书上网公开徐州法院系统不能例外,(2016)苏03民监6号,和(2016)苏03民再69号民事裁定书,也理应在网上全文公开。按说,201745日沛县法院已作出“将谢新从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效”的执行决定,可直到414日人民银行个人信用报告明细依然显示谢新被沛县法院列为失信被执行人名单,立案时间201713日。另外,从时间先后上看,沛县法院201717日立案执行刘姣申请执行一案的时间,远比徐州法院2016121日下达(2016)苏03民监6号民事裁定书的时间整整晚了38天。由此可见,沛县法院在“江苏法院网”和“中国徐州网”公布被执行人谢新“黑名单”是明知故犯,是拒不执行徐州法院民事裁定蓄意制造冤案、错案。至于对案件迟迟“不予立案”,当事人将按照“公民的合法权益受到行政机关及其工作人员的职权行为侵害的,有资格请求行政赔偿”的法定权利诉讼侵权赔偿。

在互联网上违法公布“被执行人”影响司法公信,党纪国法既不能为违纪者网开一面,新闻媒体更要发挥舆论监督职能,保障司法公正。


留言反馈单位反馈
到现在为止,已经过去了114 天 9 小时 7 分 18 秒,相关单位尚无反馈。

督办 (14)

反馈提醒:
1、机构可申请账号,自行添加回复(点此认证);
2、如需网站添加,回复单位可下载联系人认证附件,填写完毕并加盖公章传真至025-85582899,回复内容发送至邮箱voice@jspeople.com即可;
3、如有其他疑问,可拨打025-85582812咨询。
1楼 匿名网友说:

谢新,你好。我是媒体的,看到你的帖子后,有意向做个报道,若方便请加qq:497871625

发表时间:2017-08-08 11:50 跟帖 返回顶部

跟贴 网友跟贴仅代表个人看法,并不代表本网观点和立场。请您跟帖时遵守相关规定

用户名: 密码: