人民网江苏频道首页- 江苏要闻- 评论- 舆情- 民声- 时政- 民生- 社会- 经济- 房产- 教育- 健康- 文化- 图片
留言首页 | 江苏党政领导 | 最新发布 | 领导回复 | 追踪报道 | 留言精选 | 留言排行榜

江苏各地留言版

当前位置: 人民网江苏频道 - 给领导留言 - 徐州 - 投诉徐州市房管局涉嫌违规篡改房产档案
投诉徐州市房管局涉嫌违规篡改房产档案    发表时间:2018-01-16 19:23
李永清给领导留言:

当事受害人李永清、孙玉锡夫妇,2000年合法购得徐州超精细粉体厂一幢五层合法建筑楼的一层门面营业房一套,建筑面积65.01平方。2001年取得所有权证铜字第3009号(详见档案证明证据材料),在房屋没改建和当事人不知情的情况下,2007年房管局擅自改变买卖双方已具结多年的固有面积(见证据材料),买方面积从65.01平方改为60.28平方,卖方面积从325.07平方改为329.36平方,无故切除了门口经营走廊的公摊面积,强迫当事人在200810月,依房产证铜字第3009号更换为九里区字17192号时签字确认,否则扣押的旧证不退还,新证不发放。而在新证17192号的设计用途为空白。201310月,该建筑楼拆迁时,当事人李永清调取房产档案,证明规划设计中所诉房屋确定为门面营业房性质,建筑面积为65.01平方。2014年元月,拆迁办骗扣了房权证17192号和原档案证明后,拒绝与当事人依法平等协商拆迁补偿。又在4月底动用数百名武警官兵,组织强拆了相关房屋,20148月,拆迁办以17192号房证和相关原档案证明弄丢为名,伪造了一份《徐州市房屋所有权登记审核表》的档案证明,由房管局档案馆权威出示,表中直接把房屋的设计用途定格为住宅,建筑面积定格为60.28平方。当事人明知是伪造,但无能力纠假,无耐之下,又分多次重新从房管局档案馆调集收齐了全部真假房产档案证明,上访了房管局纪检、信访科、徐州市信访局,希望能废除假档案,确认真档案,终无果。房屋早被拆除,房权证又扣在拆迁办手中,拆迁办也已解散撤离,以后该凭什么去找谁来谈拆迁补偿?这就迫使李永清屈服,任凭拆迁办以为这假档案证明表为唯一房产依据,在20152月与苏山街道办事处追签拆迁补偿协议,就此形成冤案。李永清也在无耐中收到了造假诈骗最后结果的事实依据。

根据《行政诉讼法》第十二条第三、五、八款,李永清含冤将徐州房管局诉至人民法院,状告房管局违反《房屋登记办法》篡改所诉房产档案的关键内容。

房管局在房屋拆除、房权证又被扣押弄丢后,不出示购房初始登记的档案证明,而重新编制和出示《徐州市房屋所有权登记审核表》的档案证明,没有贪赃,也是枉法。而这份表在拆迁中起到关键作用,给当事人造成极大伤害,按照《房屋登记办法》第92条和《行政诉讼法》第98条的规定,房管局应当承担法律责任。显然,因为全部真假档案和证据材料齐全,又都出自房管局档案馆,稍有良知和正义的公民,只要稍加对比,不需其它任何人证物证,都能立马判断出这些档案证明中,只有该表是伪造的,于是在2015514号,泉山法院立案,按程序经过714号和98号两次公开开庭审理,基本事实清楚,且证据确凿,也正是初始登记的《规划许可证》中有设计全图,明确了“只算第一层营业房”的设计用途,敲定了该表中的设计用途住宅实为造假的事实。然而在落实法律责任准备宣判的时候,造假用假者和权力的各方施上各种违法手段干涉判决。迫使法官成为造假用假者的保护伞。法院首先推翻和掩盖已开庭审理的事实真相,然后组织由造假用假的第三人参与非公开的第三第四次开庭,谋求第三人在拆除房屋后收集的所谓证据,来证明伪造档案的合法性;其次采用弯曲事实,偷换概念的方式歪理邪说,强调房管局编制出示房产档案证明的合法性和权威性。再则,采取不公开,连当事人都不到场的判决方式,压制当事人依法倾诉造假的事实真相;最后全面违反《行政诉讼法》,不顾事实、不辩真假,一直拖到201688号做出判决书,驳回受害人的诉讼请求。

当事人不服,凭借事实证据,按司法程序一路追诉到省高级人民法院,直至徐州市人民检察院申请监督(见判决书示证据材料),而各级司法机关,相互沟通,不审案情事实依据,公然违反国家法律,暗箱操作,玩弄司法游戏,最后以终止司法程序,让受害人这桩冤案消沉大海。

党和政府的纪检和监察部门能不能管一管,总不能让这帮骗子消遥法外,继续危害百姓吧。我也诚请社会各界人士声援,给予受害人支持抗诉,平复冤案。

附本案事实证据。15161017418451661_550_550.png15161017529582311_550_550.png15161017597877731_550_550.png15161017653496391_550_550.png15161017715974031_550_550.png15161017777546211_550_550.png15161017823405381_550_550.png15161017886328211_550_550.png15161017933028561_550_550.png





李永清



身份证号:320304195507184814



联系电话:13451580718



2018116

留言反馈单位反馈
到现在为止,已经过去了330 天 17 小时 4 分 10 秒,相关单位尚无反馈。

督办 (61)

反馈提醒:
1、机构可申请账号,自行添加回复(点此认证);
2、如需网站添加,回复单位可下载联系人认证附件,填写完毕并加盖公章传真至025-85582899,回复内容发送至邮箱voice@jspeople.com即可;
3、如有其他疑问,可拨打025-85582812咨询。
1楼 匿名网友说: 好难的,我和你一样

发表时间:2018-01-18 13:38 跟帖 返回顶部

2楼 匿名网友说: 官官相护呗

发表时间:2018-01-19 16:25 跟帖 返回顶部

3楼 匿名网友说: 法官充当造假诈骗的保护伞,是制造这起冤案的推手,检察官又为了冤案最后补上一刀,徐州法院和检察院该作出回应。没有贪赃,哪来的枉法。

发表时间:2018-01-25 09:22 跟帖 返回顶部

4楼 匿名网友说: 法官充当造假诈骗的保护伞,是制造这起冤案的推手,检察官又为这桩冤案最后补上一刀,徐州法院和检察院该作出回应。没有贪赃,哪来的枉法。

发表时间:2018-01-25 09:24 跟帖 返回顶部

5楼 匿名网友说: 法官充当造假诈骗的保护伞,是制造这起冤案的推手,检察官又为这桩冤案最后补上一刀,徐州法院和检察院该作出回应。没有贪赃,哪来的枉法。

发表时间:2018-01-25 09:26 跟帖 返回顶部

6楼 匿名网友说:

这是房屋拆迁中霸权主义违法强行侵犯百姓利益的典型案例,涉及千家万户。本案事实清楚,证据确凿,无论如何诡辩,都不可能推翻房产档案恶意篡改的事实。马盛军,刁国民披着法官的外衣服,干着贪赃枉法的勾当,捏造事实,去假用真,以受害人已签订拆迁补偿协议,造假用假者已成功实施诈骗为由,欺世灭祖,暗箱操作,枉法作出颠倒是非的行政判决,是对民主法治的恶意践踏。法纪难容,理应惩处,纪检和检查部门为什么不作回应,难道扶持这种无法无天的拆迁,就能建设美好江苏。各地屡见不鲜的暴力拆迁,根子不是出在受害者,但却都由受害者去承担,天理何在。

发表时间:2018-02-06 13:25 跟帖 返回顶部

7楼 匿名网友说:

徐州泉山法院用十五个月审判这桩行政房产登记造假案,没有公开宣判,结果又没有判明是非,就驳上诉,这部《行政诉讼法》还管用吗?应该揭露司法腐败真相,否则冤案难平,法院该作出公开回复。

发表时间:2018-02-27 22:08 跟帖 返回顶部

8楼 匿名网友说:

徐州市泉山区人民检察院张局长,亲自蹲点拆迁办,督促暴力强拆了相关工商业的房屋,后又明目张胆篡改伪造了本房产档案,栽赃加害当事人制造了这起冤案,事实清楚,证据确凿。泉山区人民法院,在搞清了事实真相后,明伙执杖,既不依事实为依据,又不依法律为准绳,拖了十五个月审判这桩房产档案行政登记造假案,没有解决任何实质性问题,强行驳回了当事受害人的合法诉讼请求。徐州市中院、省高院、徐州市人民检察院,按司法程序走过场,拖延时间,最后硬是把本案拖出司法的尽头,从这些不公开做出的《行政判决书》、《裁定书》的字里行间,看到的只有地方官、检察官、法官官官相护,糟践法律,鱼肉受害人的胡作非为,看不到司法公正的影子。4月19日中央巡视组接访本案投诉,做出相应问题反馈,但至今台前幕后,仍然没有一个相关责任单位或司法审判(裁定)单位的负责人,做出有实质性的可操作而又合法的回复意见。希望人民网及社会舆论、更希望省政法委、纪检监察部门领导再多给点力,帮助受害人早日平复此冤。

发表时间:2018-07-24 18:36 跟帖 返回顶部

9楼 匿名网友说: 司法,老百姓的最后一道保护伞!

发表时间:2018-09-09 15:57 跟帖 返回顶部

跟贴 网友跟贴仅代表个人看法,并不代表本网观点和立场。请您跟帖时遵守相关规定

用户名: 密码: