人民网江苏频道首页- 江苏要闻- 评论- 舆情- 民声- 时政- 民生- 社会- 经济- 房产- 教育- 健康- 文化- 图片
留言首页 | 江苏党政领导 | 最新发布 | 领导回复 | 追踪报道 | 留言精选 | 排行榜 党政领导

江苏各地留言版

当前位置: 人民网江苏频道 - 给领导留言 - 常州 钟楼区 - 投诉常州市质量技术监督局流氓行政
投诉常州市质量技术监督局流氓行政    发表时间:2018-02-06 15:26
崔建义给领导留言:

常州市质量技术监督局局作为我公司辖区监督行政机关,对于我公司自2012年成立至今制造销售的所有成套《称重包装生产线》,该局在201512月就将我公司列入应当取得《制造计量器具许可证》企业,并且根据20154月版《计量法》,认定我公司制造销售的《称重包装生产线》是无许可证违法行为。而201818日出具的(常)质监不罚字【20181号不予行政处罚决定书中,既依照国家标准GB/T14250-2008就将《称重包装生产线》认定成《重力式自动装料衡器》,认定我们属于违法行为又决定不予行政处罚。

现书面请责成该局给出如下书面答复:

1、该局将我公司的《称重包装生产线》认定成《重力式自动装料衡器》的法规依据、条文?

2、请该局解释GB/T14250-2008《衡器术语》属于什么性质文件?哪条法规授权该局可以作为行政行为的法规依据?

3、20171228日之前,该局违法将我公司纳入其所监督管理企业范围内,现在既然公然违背《计量法》第十八条作为市级计量行政部门应当依法对公司所有制造、销售的《称重包装生产线》,却不敢依法对我们履行监督检查职责。

该局明知我们制造销售《称重包装生产线》,这么多年来不敢履行法定职责,却敢给法院出具认定我们属于违法行为,又不敢封存、没收、罚款等我们,是流氓行政、违法行政、官僚主义、形式主义的典型无耻行政机关。

留言反馈单位反馈
到现在为止,已经过去了674 天 22 小时 53 分 41 秒,相关单位尚无反馈。

督办 (51)

反馈提醒:
1、机构可申请账号,自行添加回复(点此认证);
2、如需网站添加,回复单位可下载联系人认证附件,填写完毕并加盖公章传真至025-85582899,回复内容发送至邮箱voice@jspeople.com即可;
3、如有其他疑问,可拨打025-85582812咨询(该号码不受理投诉、留言)。
1楼 czcaq说: 官逼退D抗议:
质监流氓行政,
省市政府官僚!
江苏省质监局与常州市质监局某些匪官:滥权“指鹿为马”行政认定如妓女、认怂不敢处罚做缩头乌龟如阳痿!!!
详情请网络搜索:质监流氓

发表时间:2018-02-06 15:33 跟帖 返回顶部

2楼 czcaq说:

中国共产党各级党委政府机关、监察委、依法行政监督办等:

常州市质监局(以下简称:该局)作为我公司属地法定行政监督机关,在2015127日,该局计量监督管理处副处长丁红芳个人名义给钟楼区法院出具认定我们属于违法行为,超越2年行政监督时效、超越申请人自愿许可职权,违法出具干涉我公司(原告)与山西省炬华公司(被告)买卖合同拖欠货款(2014)钟商民515号案的行政作证,被法院采纳作为判决我们违法签订合同无效损失是15万。201621日,我们被迫向其递交该许可证的申请,该局当场出具了常质监量不受字【20161号《行政许可申请不予受理决定书》及告知应当先申请取得《型式批准》才能够申请该许可证。

20161月起,我们向该局自我举报故意继续“无证生产”,该局采取拖延狡辩无赖行政不给监督结论,经职能部门催办,被迫在201818日出具()质监不罚字[2018]1号《不予行政处罚通知书》,该局“指鹿”将我公司制造的“称重包装生产线”组成设备包括了称重、给料、控制、出料等装置这几部分共同构成了重力式自动装料衡器的基本要素,符合国家标准GB/T14250-2008《衡器术语》中《重力式自动装料衡器》的定义,将我公司制造销售的成套《称重包装生产线》(鹿)是属于国家质检总局公告2005年第145号《中华人民共和国依法管理的计量器具目录(形式批准部分)》中第12项:重力式自动装料衡器范畴计量器具新产品,是属于制造销售计量器具新产品企业,生产属于《重力式自动装料衡器(马)范畴的我公司所谓“称重包装生产线”的行为按照旧计量法属于违法行为。但是,按照新计量法决定:对唯竺公司20171228日之前未取得《制造计量器具许可证》制造计量器具的违法行为不予行政处罚。相反,在申请人没有主动申请许可的这么多年来,按照当时法律该局被动又不履行监督封存、没收、罚款等法定职责。该局这种适用法律的随意性非常明显超越法定授权自相矛盾行政行为。


发表时间:2018-02-06 15:36 跟帖 返回顶部

3楼 czcaq说:

我们作为退役创建的机械制造加工微企,应该守法生存,该局既然对我们之前的所有制造销售指鹿为马敢于认为“属于违法行为”,又无赖决定“不予行政处罚”的这种自相矛盾行政乱作为、慢作为事件,现请党委政府机关通过调查真相,责成该局依法行政。

该局时至今日认定我们违法的主要事实不清和适用依据错误,超越法定授权、程序违法,选择性适用法律前后矛盾,行为明显错误,被申请人一直放纵、目视我们“违法制造销售”的事实存在,故意渎职不履行法定监督职责,是违法失职、肆意妄为、徇私舞弊、徇私枉法、以权谋私、目无法纪、不敢履行法定职责,是严重形式主义和官僚主义的典型。

为维护申请人的合法权益请各级党委政府能够调查事件真相,依法履行监察、监督该局以上违法行政行为,净化行政机关依法行政、提升投资创业政治生态环境,官民共同种好常州幸福树,让我们早日恢复合法经营生产。

发表时间:2018-02-06 15:36 跟帖 返回顶部

4楼 czcaq说: 15179026455723681_550_550.jpg

发表时间:2018-02-06 15:38 跟帖 返回顶部

5楼 czcaq说: 常州市质监局:你们有能耐依据国家标准按照2015版计量法认定我们属于违法,就应当进行有种继续按照2015版计量法对我们依法封存、没收、罚款啊。为什么调查取证2年多来,决定按照2017版计量法不予行政处罚呢?我们作为当事人2年前敢自我举报,就敢于接受当时的法律处罚,可是你们作为法定监督行政机关,情愿做缩头乌龟,敢叫不敢做!!!我们依然公开呼吁,作为常州市质监局行政机关,应当依法行政,敢说敢做,做事情像男人一样!
详情请网络搜索:质监流氓行政

发表时间:2018-02-06 16:25 跟帖 返回顶部

6楼 czcaq说: 官逼退党抗议: 质监流氓行政, 省市政府官僚! 江苏省质监局与常州市质监局某些匪官:滥权“指鹿为马”行政认定如妓女、认怂不敢处罚做缩头乌龟如阳痿!!! 详情请网搜索:质监流氓

发表时间:2018-02-07 10:51 跟帖 返回顶部

7楼 czcaq说: 常州市质量技术监督局耍流氓行政:敢违法认定我们违法,不敢行政处罚我们,常州市质监局就是缩头乌龟,常州市政府“养不教父之过”是官僚形式!!!

发表时间:2018-02-07 10:54 跟帖 返回顶部

8楼 czcaq说: 常州市质量技术监督局:敢违法认定我们违法,不敢行政处罚我们,就是缩头乌龟!
常州市人民政府:“养不教父之过”就是推诿、官僚形式主义不作为、无担当!
详情请网搜索:质监流氓

发表时间:2018-02-07 10:57 跟帖 返回顶部

9楼 czcaq说: 常州市质监局不敢公开回复:哪条法规授权可以依据国家标准认定我们属于违法行为?

发表时间:2018-02-08 14:31 跟帖 返回顶部

10楼 czcaq说: 常州市质监局:你们有能耐依据国家标准按照2015版计量法认定我们属于违法,就应当进行有种继续按照2015版计量法对我们依法封存、没收、罚款啊。为什么调查取证2年多来,决定按照2017版计量法不予行政处罚呢?我们作为当事人2年前敢自我举报,就敢于接受当时的法律处罚。详情请网络搜索:质监流氓

发表时间:2018-02-08 16:38 跟帖 返回顶部

11楼 czcaq说:

江苏省质监局与常州市质监局应当依法行政,有能耐以国家标准就认定我们违法,就应当公开回复该国家标准是否能够作为行政行为的依据?并且公开法定证据。敢吗?当然,拿不出来,所以也就不敢行政处罚我们。

详情请网上搜索:质监流氓

发表时间:2018-02-09 16:34 跟帖 返回顶部

12楼 czcaq说:

国家标准不能作为行政许可认定的依据,理由如下:

1、《中华人民共和国标准化法》第七条规定:“国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。保障人体健康,人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制性标准,其他标准是推荐性标准”;第十四条规定“强制性标准,必须执行。不符合强制性标准的产品,禁止生产、销售和进口。推荐性标准,国家鼓励企业自愿采用”。案件中行政机关依据的国家标准GB/T14250-2008《衡器术语》为推荐性标准,非强制性标准,应该由企业自愿采纳,不应作为行政许可认定的依据;

2、《中华人民共和国标准化法》第二十条规定:“生产、销售、进口不符合强制性标准的产品的,由法律、行政法规规定的行政主管部门依法处理,法律、行政法规未作规定的,由工商行政管理部门没收产品和违法所得,并处罚款;造成严重后果构成犯罪的,对直接责任人员依法追究刑事责任”。这一条是对不符合强制性标准产品法律责任的规定,不符合推荐性标准的产品未列入其中。从这一条理解,依据GB/T是不应进行行政许可认定的。

发表时间:2018-02-09 21:24 跟帖 返回顶部

14楼 czcaq说:
常州市质监局敢公开回复国家标准GB/T14250-2008是哪天法规授权可以作为行政认定的依据?作为市行政机关,应当敢于做就敢于公开,依法行政是最起码的吧。

发表时间:2018-02-11 18:00 跟帖 返回顶部

15楼 czcaq说: 诉求依法行政,反对违法行政!!!

发表时间:2018-02-12 10:12 跟帖 返回顶部

19楼 czcaq说: 常州市质监局:有种就履行新计量法的第18条来对我企业监督检查职责,不要做缩头乌龟!!!

发表时间:2018-02-22 10:50 跟帖 返回顶部

20楼 czcaq说: 常州市质监局051986644315刚刚给我来电话,应付式的说完成,就匆忙挂断电话。不敢正面回答我们的问题,我们要求履行计量法等18条的法定监督管理职责,它既然说:出具的不予处罚决定书就是履行的监督处罚程序。哈哈,耍流氓有这样的吗?有种不要挂电话,当初如同妓女认定时怎么不知道怂包不敢处罚,现在知道做缩头乌龟了,哈哈。

发表时间:2018-02-22 15:34 跟帖 返回顶部

1 2 3 4 下一页
跟贴 网友跟贴仅代表个人看法,并不代表本网观点和立场。请您跟帖时遵守相关规定

用户名: 密码: