人民网江苏频道首页- 江苏要闻- 评论- 舆情- 民声- 时政- 民生- 社会- 经济- 房产- 教育- 健康- 文化- 图片
留言首页 | 江苏党政领导 | 最新发布 | 领导回复 | 追踪报道 | 留言精选 | 留言排行榜

江苏各地留言版

当前位置: 人民网江苏频道 - 给领导留言 - 泰州 泰兴市 - 江苏泰兴:烟酒型受贿检察官血泪中的“奇葩”
江苏泰兴:烟酒型受贿检察官血泪中的“奇葩”    发表时间:2018-07-10 17:34
绿色使者给领导留言:

本人曹卫东,1972年生,手机13815997572,原是江苏省泰兴市人民检察院的一名普通检察官。
本人案件详情及惊天内幕,请百度题为——江苏泰兴:烟酒型受贿检察官血泪中的奇葩

一、案件起因及过程
2015年,本人在查处泰兴看守所民警潘伟渎职犯罪的过程中,遭到了其伙同在押人员袁军及其亲友一帮人的报复陷害,起初小打小闹的烟酒掀不起大浪来,不能吊起泰州两级纪委的胃口,就阴谋策划起“3万元构陷事件”(2013年下半年,袁军委托其朋友翟亚林送我3万元钱,我将这3万元又送给了女同学羊霞),人性泯灭的羊霞(泰兴市第三高级中学语文老师;两家纪委查实,本人与她没有性关系)被翟亚林收买,成了构陷事件的帮凶,其陷害材料居然被两级三家纪委(泰州市院检察长李军也参与了会商)认为铁证如山
本人为揭穿这帮恶人的陷害阴谋,揭开羊霞的真面目,顽强不屈,以死抗争,陷害阴谋最终虽未得逞,本人却遭受了两家纪委46(2016.2.234.8)的非人折磨和13个月(2016.4.82017.5.7)的牢狱之灾。
被审查期间,本人主动交代了受朋友请托,收受烟酒跟有职权的同事、外单位人员说情打招呼,送出去部分烟酒的主要事实,且说情打招呼的事项都是依法合理办理,相关证人证言和书证都能证实。

一二审认定我过问案件的行为是说情打招呼,想当然、鼓唇摇舌认为具有刑事违法性。可在几个月后2015.6最高检发布的关于过问案件的实施办法中,顶多是纪律处分。

二、泰兴纪委公然渎职犯罪

被“双规”第2天,即2016.2.24,泰兴纪委的部门负责人季荣对我宣布双规,说我涉嫌严重违纪,铁证如山,零口供就能查办我(实指3万元构陷事件)。
纪委、检察两家反腐上是合作单位。因为羊霞的陷害,对同是反腐有功的检察人员,兴师动众动用双规,严刑逼供。在两家纪委久攻不下、我提出合理怀疑的事实和证据下,20163月底羊霞被带到泰兴纪委重新核实,三四天的强大攻势,羊霞不得不承认陷害的事实。

事后,两级三家纪委却极力掩盖被羊霞蒙骗的事实,出人意料对羊霞袒护包庇,为何,因为羊霞的恶行是他们悍然动用双规遮羞布

两级三家纪委上上下下那么多人竟然被一高中女老师耍骗,气没处出,加上本案事实、证据、性质、法律适用及有自首和立功(诬告陷害)的法定从轻情节,本意想免于刑事处罚(实质是无罪),又下不了台,毕竟在泰州检察官被纪委查办是首例,又通在无职务便利(刑法385)的烟酒上,岂不让天下人笑话?

于是两级三家纪委极力掩盖被一高中女老师耍骗事实,封锁消息,出具诡诈的曹卫东到案情况说明,别有用心散布通奸论、串供论,蒙蔽、忽悠检察机关,对羊霞陷害的事实,两级三家检察院的领导和办案人员都蒙在鼓里。表面大体上知道是在押人员袁军伙同看守所民警潘伟之流,却不知羊霞陷害我的惊天内幕,更不知“铁证如山”是羊霞的陷害。口衔天宪的纪委哪会自曝其短——上上下下那么多人竟然被一高中女老师耍了!操纵公(看守所)检法,包包扎扎将皮球踢给了检察机关,不知是受哪有检察机关指控检察人员惯性思维的影响奉命行事,还是半调子的办案水平,起诉书指控荒唐滑稽,一二审裁判枉法昭然。几家联手设局、下套,炮制冤假错案。
在这样的背景和思维逻辑下,一个无论是司法实践还是案件事实及法律适用上都是无罪的检察人员,一桩荒唐滑稽的受贿案就这样被坐实了。
构陷事件上,羊霞如何被翟亚林收买,泰兴纪委全知全晓。
羊霞,宫廷剧中才有的毒妇,至今却不作任何处理。朗朗乾坤,岂容鬼魅横行?
两级三家纪委,口衔天宪,为所欲为,公然渎职犯罪,天理国法何在?!

三、诡诈的泰兴纪委“情况说明”

(一)泰兴纪委第一纪委监察室,于2016510日出具的“曹卫东到案情况说明”内容如下:

2016年2月,根据泰州市纪委交办,我委组成调查组,对泰兴市人民检察院控告申诉科曹卫东的有关问题进行了初步核实。223日经本委常委会讨论决定对曹卫东的违纪问题立案调查,并于同日通过泰兴市人民检察院纪检组将曹卫东带至办案点使用“两规”措施。曹卫东在接受组织调查期间,反映了组织上已掌握的其收受袁军委托他人所送人民币3万元和烟酒问题(收受袁军委托翟亚林所送3万元的交待存反复),另外还反映了组织上未掌握的其收受他人钱物的问题。因曹卫东涉嫌经济犯罪,我委将其移送司法机关进一步处理。

(二)诡诈的泰兴纪委“情况说明”

1.本案的相关系列法律文书证实,构陷的3万元事实上不成立,余下的烟酒合计价值1.7万余元,低于立案标准3万元,属于不构成犯罪。这类情形就是没有法律常识的人,只要百度一下,“司法机关一般认定全案自首”的答案便可出现。法定的自首却不认,一二审枉法裁判昭然!

2.本案刑事立案是2016.4.8(刑拘),这份“情况说明”迟迟到510(根据落款时间)才出炉,时间和内容上是经过充分酝酿和谋划的,通常做法是实时移交司法机关。

3.多么诡诈的说词!说本人反映了收受3万元的事实,且供述上有反复,这与“违纪事实见面材料”没有3万元踪影的事实自相矛盾,且后来侦查机关、公诉机关、审判机关的法律文书都没有这3万元的踪影。如此翻云覆雨,费尽心机规避“自首”,其目的就是规避“免于刑事处罚”,用心何等良苦?所以也就有了一审的判决书,竟然说到(3万元钱)公诉机关未能指控,言外之意是在包庇我。

4.是上级交办吗?泰州检察院某处长到看守所向我宣布开除决定时说明,“是泰兴纪委一直揪住你不放”。

5.是通过纪检组带至办案点?有泰兴检察院控申大厅的监控视频和相关证人证实,是我到大厅片刻,泰兴纪委的刘寅2人扑向我,连架带夹带上车的。

6.请到人民网江苏视窗上搜索这样的一篇帖子,题为“泰兴市纪委检察院涉嫌刑讯逼供制造冤假错案”,第二大段第(二)项“纪委用‘送自首’为条件诱骗认罪,控制翻供”,从其陈述的事实情节看,被审查人钱俊民根本就不符合“自首”的条件,可“纪委移送的材料却是‘主动联系’、‘自动投案’”。

请注意一个事实,卢毅(纪委副书记,本案分管领导)曾是泰兴公安经侦大队的副大队长,同为泰兴看守所扯出的受贿案件,泰兴纪委在自首的认定上却是双重标准,不同的结果是一个被“诱骗认罪”,一个在“3万元构陷事件”上却是“宁死不从”。 法定的自首不予认定,不该认的却“送自首”。这两起案子足以说明,是不是自首,不是法律说了算,而是泰兴纪委说了算!

四、违纪事实见面材料的三大“罪状”

首先是受贿事实。即侦查机关“起诉意见书”认定的部分,没有构陷的3万元。

其次是对抗组织审查。

对抗组织审查,《纪律处分条例》第57条规定,主要有以下行为:串供或者伪造、销毁、转移、隐匿证据的;阻止他人揭发检举、提供证据材料的;包庇同案人员的;向组织提供虚假情况,掩盖事实及其他。

上述行为主要是指人不在纪委的管控下所实施,本人已在纪委的“双规”管控下,怎会“分身术”去对抗组织审查,又一“奇葩”论调!

第三是生活纪律问题。(本人)与女同学由于前列腺炎的发作虽没有发生过性关系,但在同学中造成了不良的影响。

无论是实际的交往,二人的事实陈述,还是泰兴纪委对我生活纪律的定性,可以看出我跟羊霞有那种关系是假,没有发生过性关系就无通奸的事实,这也能算违纪?

五、羊霞、翟亚林其人其事

(一)交往过程

认识羊霞是2013年在一同学组织的聚会上,我跟她没有同过班,最初的印象不错。但后来通过几件事感觉不对劲,如认识不到一个月,还没怎么接触,我俩的关系便在几个同学中传得沸沸扬扬,此后渐渐疏远。

从两家纪委办案人员多次反复的诱导中,我听出了构陷事件的大概:翟亚林受袁军委托于2013下半年某日送3万元钱给我,我收下后送给了羊霞,后来又有人将这3万元赃款退给了纪委(退赃是姜堰纪委A君所说)。

我极力申辩我不可能送羊霞3万元钱,与她之间没有任何经济往来,特别是这个大数额的,在泰兴纪委不让我说不让我写,我就对着监控摄像头跪着哭喊,“报告卢常委,我有重要事实报告”,可谓声嘶力竭!

2015年某日,我跟她交谈得知:她深圳有一房产;她当年做某个生意赚了30多万。后来姜堰纪委的A君对我说有人将那3万元退给纪委,我不假思索说,要害一个人不要说是3万,就是30万也是毛毛雨,30万正是出于此处。

羊霞被泰兴纪委喊去谈话2次,其亲友只知道第2次,有34天,在我被双规后,时间是3月底,在我顽强不屈、提出合理怀疑下,在两家纪委久攻不下以及泰兴纪委强大攻势下,她不得不承认构陷的事实。

其实羊霞亲友根本不知道2016年正月十六前,泰兴纪委找她的第1次,就是被翟收买构陷我,不然纪委哪知道我送给她1700元的羊绒衫和3次开房以及其他细节。当时她狡黠诡异的微信头像出现了好几天。

提到开房,纪委办案人员的潜意识里就是做那事,却不知我的苦衷:一来找公安的朋友开房可以免费;二来以防老婆亲友圈的人看到——我在亲友圈里是出了名的“妻管严”。 开房都舍不得花钱,又怎会送她3万元钱?

翟亚林、羊霞二人跟我在一起聚会至少有3次,钓鱼、吃饭等。

泰兴纪委部门负责人季荣,向我出示徐秀兰、翟亚林到泰兴纪委办案点陷害指证的视频镜头和潘伟检举我问题的笔录头子时,我至今百思不得其解,为何不将羊霞到纪委构陷我的视频或笔录头子给我看,他们之间莫非有什么不可告人的“君子协定”!

(二)与羊霞没有经济往来的事实依据

1.我2014年送她1700多元的羊绒衫不假,但羊霞一个月后开车出了个交通事故,她将那个人撞成轻伤,住进中医院有数天,我从虚开的住院药品中,让亲戚万某处理得了2400多元,当时我找了那家医院的领导赵某,当时卢毅刚会过他,我听赵说才第1次晓得卢跟他是姨兄关系。那起交通事故处理交警和代理律师都是我朋友。我虚开药品得款的事,羊霞他们都不知情。送她羊绒衫,都设法从她那儿将本扳回来,怎么会送她3万元钱?

2.2015年的一天下午2时许(上班前),羊霞突然打电话给我提出借3万元钱(构陷事件的3万元,翟亚林的证言证实是2013年下半年送给我),我当时很反感说来望下子,过了二三天她又来电话被我婉言拒绝。具体时间以手机通话记录为准,第1个来电是那个时间段唯一的一次。

好的是姜堰纪委让我写下来,一个一个让我来解释,总觉得太离奇,说我在编故事。其实只要根据我反映的事实,调取手机通话记录、银行卡刷卡记录、交通事故记录、住院记录、虚开药品清单等书证和相关证人证言,就能证明我所反映的全是事实。

(三)“脚踩几只船”的事实依据

1.2015年的一天下午,我们几个同学在银光大酒店聚会,饭前打牌时身为公安某部门负责人的王华(化名)不知从哪儿听到我与羊霞有那个关系,当众对羊霞发飙,怒不可遏抛出一句:羊霞!你怎呀这呀不要脸的。此语一出,惊动四座,都感到王华人太过分。

数天后,便是王华女儿10岁生日宴会(银光大酒店),我一直跟他有人情往来,没有一个约请电话。交谈得知,总以为不会去的羊霞出人意料如约赴宴,还“备了一份礼品”。

2.数天后,同学高某的儿子高中毕业留学加拿大,在豪庭大酒店请客,宴会散席时在酒店东大门,我赫然看到王华一个人爬上了羊霞的车子,她车子就停靠在东大门的东北侧(此情节我向刘寅反映过)。

3.羊霞在学校也有不少绯闻。

特别声明:对事实的陈述(包括本人所发的实名帖子及帖子图片对事实的陈述内容)如有虚假不实,本人愿承担一切法律责任(刑事和民事)。


留言反馈单位反馈
到现在为止,已经过去了13 天 6 小时 16 分 12 秒,相关单位尚无反馈。

督办 (47)

反馈提醒:
1、机构可申请账号,自行添加回复(点此认证);
2、如需网站添加,回复单位可下载联系人认证附件,填写完毕并加盖公章传真至025-85582899,回复内容发送至邮箱voice@jspeople.com即可;
3、如有其他疑问,可拨打025-85582812咨询。
1楼 匿名网友说: 泰兴纪委太恶心!典型的柿子软的捏,蚂蚁小的踩,咱老百姓都知道烟酒不算事。连老实的检察官都敢下黑手,泰兴纪委真是当今的锦衣卫!

发表时间:2018-07-11 15:00 跟帖 返回顶部

2楼 匿名网友说: 泰兴纪委自己查一查,督查

发表时间:2018-07-12 19:40 跟帖 返回顶部

4楼 匿名网友说: 谁给泰兴纪委这帮人的胆子,一查到底!不要出了个环保大案,再来个腐败大案!这下泰兴出大名了!

发表时间:2018-07-12 20:07 跟帖 返回顶部

6楼 匿名网友说: 案件真假不论,但就审问过程中出现的种种刑讯逼供,这是一个民主社会应该有的?

发表时间:2018-07-12 21:36 跟帖 返回顶部

7楼 匿名网友说: 希望此案件能公正审理,给当事人公正的裁判

发表时间:2018-07-12 22:05 跟帖 返回顶部

8楼 匿名网友说: 司法正义,方能保百姓平安。望早日还清白之人公道!

发表时间:2018-07-12 22:28 跟帖 返回顶部

9楼 匿名网友说: 公正公平民主法治的社会,怎能如此糟蹋法律!请早日还清白者一个公道!

发表时间:2018-07-12 22:35 跟帖 返回顶部

10楼 匿名网友说: 只觉得曹卫东南京读书时是个非常腼腆非常正直的男生,印象很好的,面部表情非常干净的那类男生。

发表时间:2018-07-12 22:43 跟帖 返回顶部

11楼 匿名网友说: 希望此案件能公正审理,早日还当事人一个公正的裁判

发表时间:2018-07-12 22:45 跟帖 返回顶部

13楼 匿名网友说: 希望此案件能公正审理,早日还当事人一个公正的裁判!

发表时间:2018-07-13 00:03 跟帖 返回顶部

14楼 匿名网友说: 此案定罪证据不充分。

发表时间:2018-07-13 07:33 跟帖 返回顶部

15楼 匿名网友说: 此案定罪证据不足,可纪侓处分。

发表时间:2018-07-13 07:36 跟帖 返回顶部

16楼 匿名网友说: 此案定罪证据不足,可纪侓处分。

发表时间:2018-07-13 07:36 跟帖 返回顶部

17楼 匿名网友说:

希望案件能够重新审理,还当事人一个清白,很明显案件当中,理由很不充分


发表时间:2018-07-13 10:45 跟帖 返回顶部

18楼 匿名网友说: 请还原一个真实的案件给大家,不要冤枉一个好人,放过任何一个坏人

发表时间:2018-07-13 10:48 跟帖 返回顶部

19楼 匿名网友说: 苍蝇不叮无缝的蛋!左手受贿3万 ,右手再送给情妇3万,这还不是受贿哪是什么?开房性交不成功就不算跟情妇开房了?不知底气从哪里来还有脸喊冤?呸!

发表时间:2018-07-13 11:26 跟帖 返回顶部

20楼 匿名网友说: 苍蝇不叮无缝的蛋!左手受贿3万 ,右手再送给情妇3万,这还不是受贿哪是什么?开房性交不成功就不算跟情妇开房了?不知底气从哪里来还有脸喊冤?呸!

发表时间:2018-07-13 11:27 跟帖 返回顶部

1 2 下一页
跟贴 网友跟贴仅代表个人看法,并不代表本网观点和立场。请您跟帖时遵守相关规定

用户名: 密码: