人民网江苏频道首页- 江苏要闻- 评论- 舆情- 民声- 时政- 民生- 社会- 经济- 房产- 教育- 健康- 文化- 图片
留言首页 | 江苏党政领导 | 最新发布 | 领导回复 | 追踪报道 | 留言精选 | 留言排行榜

江苏各地留言版

当前位置: 人民网江苏频道 - 给领导留言 - 苏州 姑苏区 - 苏州市中级法院为什么不敢纠正自己错误?
苏州市中级法院为什么不敢纠正自己错误?    发表时间:2014-05-26 17:43
单律师给领导留言:

苏州市中级 人民法院为什么不依照法律规定办

---- 质疑苏州市中级人民法院对关于举报《高小钢是依法执法还是徇私枉法》的处理和申请高小钢回避处理


尊敬的罗志军书记和各位领导:


主题:一、苏州市中级人民法院民二庭助理审判员高小钢行为是否违法违纪。

主题:二、高小钢在(2014 )苏中商终字第0230 号案中是否应当依法回避。

陈述人:单学生,系上海市光明律师事务所律师。


陈述事实


一、高小钢的行为违法

本人曾代理太仓大展物资贸易有限公司上诉滁州市成兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,案号为苏州中级人民法院苏中商终字第0765 ,该案由高小钢担任主审。基本案情是:大展公司与成兴公司在签订合同时特别约定;经大展公司同意可以向第三人履行交货义务。在实际履行中,成兴公司代理人指令大展公司向第三人交货,大展公司同意向第三人交货,此类货物价值达到百万元。由于成兴公司不付货款,大展公司向太仓市法院提起诉讼,诉求成兴公司付清全部货款,成兴公司抗辩,认为向第三人履行不是履行成兴公司合同目的不予认可,而一审判决依此判决不支持大展公司向第三人履行的部分,造成大展公司重大损失。


二审我代理后,发现双方合同中约定向第三人履行条款符合《合同法》第六十三条的“当事人约定由债务人向第三人履行债务”的规定。而且是双方意思自治的意思表示达成一致的协议,对双方有拘束力,认为一审判决完全违法。据此,向苏州中院提起上诉,主审法官高小钢本应依据法律和事实对一审错判依法改判。然而,这位高小钢法官,以所谓法院内部潜规则,要“照顾”一审判决的理由,以减少一审法院的“错案”,最终以驳回上诉,维持原判。就连二审中查明的四处认定事实错误也没改正,真是“黑”的判成白的,“白”的判成黑的。二审对一审是监督,还是包庇纵容。高小钢如此枉法裁判使我感到十分震惊。据此,我书写《人民法院为什么不按《合同法》的规定判决》一文,向党和国家相关部门寄投揭露一审错判、二审包庇纵容的司法腐败潜规则,在依法治国司法改革的今天绝不能让他们继续下去。另我又代理大展公司向江苏省高级人民法院申请再审,后经该院审查决定再审,人民网全文刊登再审申请书。


我忠实于法律和事实,向党和国家相关部门反映问题,是我作为一个公民应有的民主监督权力,但现在遭到了高小钢的打击报复,事实如下:


公民吕栋上诉苏州信合投资担保有限公司一案,案号为(2014 )苏中商终字 第0230 ,主审法官仍为高小钢,上诉代理人是本人。2014 年4 月8 日下午1.30 分开庭,当时我认为我先前反映的对前案件的看法不至于影响到高小钢对本案的公正审理,所以我未申请让他回避,但是事实证明我的判断错了。 在庭审过程中对我多次压制,对我在举证、质证过程中多次无故打断,对我准备好的部分证据不允许举证质证,甚至最后连我准备好的代理词也不允许我宣读,这是在公平、公正地审理案件吗?尤其是在监控关闭后,高小钢恨恨地对我说:“对你单律师我早就领教过了!你回去看看担保法!”一个助理审判员竟敢对他审理过的案件提出批评的人,公然公开在法庭上进行打击报复,使我感到十分震惊!充分表明他本质上的问题。


高小钢作为一名法官,在法庭上,在堂堂的国徽下威胁对如实向党和国家相关部门反映情况的代理人威胁:“我早就领教过你了”,是什么性质的问题?他违反了《法官法》和《法官基本职业道德》的规定。


二、高小钢应当依法回避

事后据此书写《高小钢是依法执法还是徇私枉法》一文,向有关部门反映,有关部门将材料转法院,由法院内部处理,法院未去如实核实情况草草了事,尤其是在法庭上开庭过程中,监控关闭后威胁代理人称:“我早就领教过你了”,明显是有备而来的打击报复行为,法院对此未进行核实,并对高小钢的实质性错误进行袒护。


以及我又根据《民诉法》第四十四条规定:“审判人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避...... (三)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系,可能影响对案件公正审理的...... ”江苏省高院在《诉讼指南》中明确规定“所谓利害关系包括“恩人、仇人”关系,及其他不正当行为,可能影响案件公正审理的”,那么高小钢在法庭上,堂堂的国徽下威胁代理人,“我早就领教过你了”,这是不是高小钢与代理人之间有“仇人”关系?是不是“有其他不正当行为,可能影响案件公正审理”情形呢?该法院对我两次申请回避不予批准是何道理?为什么不依照法律规定办!


综上的情况来看,该法院已不可能用自己行为来纠正自己的错误。

为什么在苏州中院一百个上诉案二审翻不了几个,胜诉率不达到百分之几,难道二审未胜诉的都是正确的判决?并非如此,往往是二审首先考虑的是一审的错案率和法官错案的考核率,以控制错案率为名来牺牲法律的公平正义来维持一审的错判,在苏州中院诸如类似上述的错案大量存在,诸如上述案件如此潜规则继续下去,党没有希望,国家没有希望,人民看不到希望,这关系到党和国家的生死存亡。如对高小钢这类法官队伍中的害群之马,如不严肃法纪依法查处,还有什么法纪可言,希上级部门派人调查。


高小钢除了上述有他个人原因外,主要法院内部制度的问题。反观上述反映的问题,其实是违反自然规律的管理制度,法官是人不是神,现在基层法院的法官每年要审案近200 件,如果每个案件均要判决的话,每一个工作日要写一份判决书,显然其工作量根本无处适从。法官作为个人的知识也是有限的,要求将每个案件审到极至,一个错案已没有是不可能的。现在法院对法官的考核是错案率,一个法官如果错案过高,影响其升职、奖金,甚至下岗,其本身的管理制度不科学,导致多干多错、少干少错的怪现象。 现列上述大展公司诉成兴公司案为例,该案一审主审法官苦干实干,口碑很好,绝对是一位好法官,但是一审代理人是一位法律工作者,没有相应合同法律专业知识,必然其不可能在代理中发表该案准确适用法律的代理意见。法官不是“法神”,他的知识也是有局限的,不可能把握国家的全部法律,错判已属情理之中。现在法院内部的管理制度用错案率考核法官,如果二审依法改判,必然影响对该法官的考核,这对该位辛勤劳作勤奋的法官是不公平。现有的管理制度,必然是在二审对该案不改判,这样用牺牲法律的公平正义来控制错案率,保护法官的利益,长期以来在法院内部形成了不成文的潜规则,形成了司法腐败的顽症,其实质是法院内部不科学的管理制度造成。由此造成了一些当事人为了案件的胜诉,托关系、找门路的司法腐败现象,而不是质证在法庭,百姓对此深恶痛绝。


党中央提出司法改革,对上述显示的司法腐败顽症积弊也应当改革,建立行之有效的科学管理制度,允许大量在基层法院从事辛劳审判工作的法官,允许他们存在一定的错案率,由二审依法纠正,不应影响对他们的升职、考核等,改革上述的积弊,维护人民法院公平公正形象。


上述情况反映如有虚构,本人负法律责任。

此致


单学生律师

2014 年5 月26

留言反馈单位反馈
到现在为止,已经过去了1605 天 0 小时 4 分 34 秒,相关单位尚无反馈。

督办 (199)

反馈提醒:
1、机构可申请账号,自行添加回复(点此认证);
2、如需网站添加,回复单位可下载联系人认证附件,填写完毕并加盖公章传真至025-85582899,回复内容发送至邮箱voice@jspeople.com即可;
3、如有其他疑问,可拨打025-85582812咨询。
1楼 匿名网友说:


最高法和 江苏省高院应该有责任对 苏州市中级人民法院进行追责!



发表时间:2014-05-26 17:54 跟帖 返回顶部

2楼 匿名网友说:

单律师:您好!

     您是中国法律正义的护卫者,是向司法腐败敢于亮剑的好律师。我是江苏省盐城人,是盐城法院司法腐败的受害者。全国优秀法院-——盐都法院大办人情案。盐都法院把亭湖法院非法移送过来的卷宗(正卷)给了被告,造成遗失卷宗,灭失了本案。后来我又重新起诉,一 、二审判决结果是不知道和谁要钱。判后答疑时,主审法官说三被告应付连带责任,庭长说判的有瑕疵,再后来审监庭说本院院长发现错误决定重新审判,后来被法院自己伪造撤诉书给撤了;今年盐城市中院第四次审理(自纠)至今没有结果。我叫吴李桂,13851349578.请求您的帮助。

发表时间:2014-05-26 21:11 跟帖 返回顶部

3楼 匿名网友说:


司法腐败是中国法制之痛!

发表时间:2014-05-27 10:09 跟帖 返回顶部

4楼 匿名网友说:

我是吴李桂,看了单律师的生动精辟的论叙,法院的内部考核,最重要的是权利,金钱等等因素的干扰司法公正。法官也要升官发财,金钱美女。冤案的造成主要是法官暗箱操作,如果把双方的证据和相关的法律适用都公开,让群众监督,以公开透明保障公平正义。目前老百姓到法院脸难看,气难受,法院把老百姓当成敌人。有的政府部门不安全检查,官员不是也没被老百姓伤着。革命年代,老百姓用自己的生命掩护我党。只要法官公正判决,老百姓会支持的。但不排除个别情况。只要依法依规解释到位。老百姓会支持与拥护人民法官。中国法院的现在状况主要大办人情案,关系案,权大于法的原因造成的。

发表时间:2014-05-27 20:00 跟帖 返回顶部

5楼 匿名网友说: 请问单律师:盐都法院把亭湖法院移送的法院卷宗(正卷)私自给被告,造成本案件消失,原告把该卷宗找到后交给盐城市中院(2012年),至今包庇不处理,还多次打伤我。盐都检察院也证明上述情况属实。

发表时间:2014-05-29 09:07 跟帖 返回顶部

6楼 匿名网友说:

省高院院长许前飞在群众路线实践活动上的 讲话:人情案,关系案,金钱案。那还对下面的法院有错不肯纠正视而不见。应该多接待信访人。不能久不决,把老百姓拖延致死。败坏党的形象。全心全意为人民服务的精神抛弃得无影无踪。

发表时间:2014-05-29 21:44 跟帖 返回顶部

7楼 匿名网友说: 严惩司法腐败,为民伸冤。请求省委省政府为民主持公道,还民正义。

发表时间:2014-06-12 07:07 跟帖 返回顶部

8楼 匿名网友说: 现在群众的法律意识都有不同层次的提高,法官判得不公正,老百姓也懂得。现在的律师队伍很大,法院搞暗箱操作,枉法裁判是行不通的。所以才会产生数量不少信访的群众到省里,到北京上访。如果基层法院有错必纠的话,老百姓是不会去的。浪费时间 、金钱 、精力 、人力 、物力。

发表时间:2014-06-13 11:48 跟帖 返回顶部

9楼 匿名网友说: 希望最高法院,和省高院严查枉法裁判者,把法院里的害群之马清除出法官队伍。还老百姓一片公平,公正有光明的天地。

发表时间:2014-06-14 16:03 跟帖 返回顶部

10楼 匿名网友说:

发表时间:2014-06-14 16:05 跟帖 返回顶部

11楼 匿名网友说:

 

发表时间:2014-06-22 09:01 跟帖 返回顶部

12楼 匿名网友说:

 

发表时间:2014-06-22 09:01 跟帖 返回顶部

13楼 匿名网友说:

吴李桂请问单律师:法院把卷宗给被告,把该案件灭失了。相关人员和领导应该受到什么的处罚

发表时间:2014-06-22 09:24 跟帖 返回顶部

14楼 匿名网友说: 最近为什么百姓对法院反响这么大呢,法院也需要中央巡视组实地调查一下

发表时间:2014-06-22 10:08 跟帖 返回顶部

15楼 匿名网友说:

发表时间:2014-06-26 13:05 跟帖 返回顶部

16楼 匿名网友说: 一次不公的裁判比多次不平的举动为祸尤烈!应该严惩枉法裁判者!坚决铲除司法队伍中的害群之马!

发表时间:2014-06-29 17:05 跟帖 返回顶部

17楼 匿名网友说: 不公正,勿宁死

发表时间:2014-07-01 06:48 跟帖 返回顶部

18楼 匿名网友说: 司法不公,遗祸无穷!

发表时间:2014-07-02 10:55 跟帖 返回顶部

19楼 匿名网友说: 我以为法院是按法律主持公道的,看来未必。只有深受其害,才深有体会!鄙视那些害群之马!

发表时间:2014-07-05 11:33 跟帖 返回顶部

20楼 匿名网友说: 中级人民法院是起监督、纠错作用,还是护犊子?被地方法院冤枉、潜规则的案子,想让中院改判,希望渺茫。再往上更难!你懂得!可恨!!!

发表时间:2014-07-08 15:22 跟帖 返回顶部

1 2 3 下一页
跟贴 网友跟贴仅代表个人看法,并不代表本网观点和立场。请您跟帖时遵守相关规定

用户名: 密码: