帐号 密码

|  注册

徐州新沂法院“生搬硬套”判决遭检方抗诉

作者:公平正义在哪  发布时间:2016-09-21 10:54  类别:法治  区域:徐州新沂
投诉报料:
新沂法院“生搬硬套”判决遭检方抗诉  

    一起“事实清楚、法律关系简单,责任、权利和义务”极为普通的民事纠纷,在江苏省新沂市人民法院,经历了一审、再审、检察院抗诉,历时两年多,案件目前还在审理中。


   案件基本情况: 甲(签约人)和乙是合伙关系,承建陕西某公司连云港徐圩一工程。合伙期间的2012年5月,将工程口头转包给丙。同年6月,丙完工并确认了丙31万元的工程量。2013年12月经陕西某公司连云港徐圩工程部负责人同意,对项目进行清算后,甲签署委托书将工程交给乙,甲至此退出合伙,丙是同意和知情的且多次确认过。后因乙的问题,致使丙迟迟未拿到工程款,于2014年3月丙向新沂法院提起诉讼,请求判令甲和乙承担连带责任。按照丙的申请,法院依法冻结了乙在陕西某公司连云港徐圩的工程款34万元(同年9月续冻)。


       庭审中,甲向法庭提供了以下证据:1、2013年12月11日,甲与乙签署委托书,载明“工程款均由乙领取,项目的全部债权债务与甲无关,项目建设方(陕西某公司)负责人在该委托书签字认可,该工程款由乙领取并归还给丙”;同日,丙与其他知情人(工友)等共同签字按手印证实乙欠丙工程款27.2万元,与甲无关的书面证明;2、2014年2月27日,甲再次书写证明,证实“丙的工程款31万元已经转到乙的账上,有合同在陕西某公司,特此证明丙未拿到钱,债权债务由乙负责”,丙在说明上签字确认。4、在甲和丙的谈话录音中,丙再次确认了债务由乙承担,与甲无关。


      庭审中甲的代理律师辩称:证据证实甲乙终止合伙并进行清算了结,同时约定丙的工程款所有债权债务由乙承担。该约定取得了债权人丙的确认同意,并自认认可。上述证据系甲乙丙三方的真实意思表示,对外产生法律约束力,即涉案工程款在债权人丙同意下,原共同债务人甲将将合同的权利义务全部转移给债务人乙。为此,甲不应承担涉案工程款的法律责任。


       判决书载“另查明:......甲乙终止合伙关系,并对合伙期间的账目进行了清算,且约定项目上的债务由乙承担。......”


       新沂法院认为:甲和乙之间是个人合伙关系,甲和乙之间的合伙关系已经终止,但对其合伙存续期间的债务依法仍应承担连带清偿责任。对甲关于其和乙约定合伙期间的债务由乙负担,故不应承担责任的辩解意见,不予采信,系甲和乙的合伙内部事务,与丙没有关系,甲和乙之间关于合伙债务的内部约定不得对抗甲等第三人。2014年10月15日,新沂法院判决:甲和乙互负连带清偿责任,共同支付给丙工程款27万余元。


      甲认为,既然法院已经查明“甲乙终止合伙关系,并对合伙期间的账目进行了清算,且约定项目上的债务由乙承担”,丙对此是认可和确认的,同时乙的工程款早被法院冻结,那么甲就不应再承担债务的连带责任。甲不服判决向新沂法院申请再审,2015年10月12日,新沂法院以“原审认定事实清楚,适用法律正确”为由,裁定驳回甲的再审申请。


      甲对此非常郁闷,倍感冤枉:他在此工程中未获取分文(工程也未亏损),如果履行判决的话,支付给丙案款后,找谁追偿和承担?如果找乙追偿,乙持有“债权债务与他无关”的协议,乙肯定拒绝!法院所谓的公平和正义在哪里?还是请领导和承办法官来回答吧?


      甲仍就不服,以“法院认定事实错误,请求依法改判甲不承担民事责任”为由,向新沂市检察院提起抗诉申请。


     据悉,检察院受理甲的抗诉后,目前关于此案新沂法院还在审理中。


   北京某律师全面了解本案后认为,法院“生搬硬套”引用的法条是错误的。


   1、甲乙丙三方达成债务承担协议后,且一直由乙实际掌控,三方从未有过异议并已经实际履行。也就是说,甲乙之间达成了免除甲责任的协议(委托书),且多个证据也证实了丙是同意和认可的,所以甲不应承担债务的连带责任。以“合伙债务的内部约定不得对抗甲等第三人”判决甲承担连带责任。就本案而言,将本不属于真正连带责任的甲,简单的视为连带责任而审理判决, 从而导致了法律关系的错误。


2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第四十七条,全体合伙人对合伙经营的亏损额,对外应当负连带责任;..... 法院引用此条应属于生搬硬套。


          详情见附件


                                         投诉人在此声明以上内容属实,虚假承担法律责任



                                                           2016年9月21日











呼声反馈 单位反馈
到现在为止,已经过去了 813 天 1 小时 16 分 5 秒 ,相关单位尚无反馈。

19

督办
反馈提醒:
1、机构可申请账号,自行添加回复(点此认证);
2、如需网站添加,回复单位可下载联系人认证附件,填写完毕并加盖公章传真至025-85582899,回复内容发送至邮箱voice@jspeople.com即可;
3、如有其他疑问,可拨打025-85582812咨询。
1 网友:公平正义在哪 发表时间:2016-09-21 11:22
回复内容:     甲对此非常郁闷,倍感冤枉:他在此工程中未获取分文(工程也未亏损),如果履行判决的话,支付给丙案款后,找谁追偿和承担?如果找乙追偿,乙持有“债权债务与他无关”的协议,乙肯定拒绝!法院所谓的公平和正义在哪里?还是请领导和承办法官来回答吧?
2 网友:匿名网友 发表时间:2016-09-21 11:27
回复内容:       甲认为,既然法院已经查明“甲乙终止合伙关系,并对合伙期间的账目进行了清算,且约定项目上的债务由乙承担”,丙对此是认可和确认的,同时乙的工程款早被法院冻结,那么甲就不应再承担债务的连带责任。甲不服判决向新沂法院申请再审,2015年10月12日,新沂法院以“原审认定事实清楚,适用法律正确”为由,裁定驳回甲的再审申请。
3 网友:匿名网友 发表时间:2016-09-21 14:52
回复内容:甲乙丙三方达成债务承担协议后,且一直由乙实际掌控,三方从未有过异议并已经实际履行。也就是说,甲乙之间达成了免除甲责任的协议(委托书),且多个证据也证实了丙是同意和认可的,所以甲不应承担债务的连带责任。
4 网友:匿名网友 发表时间:2016-09-21 19:52
回复内容:法院所谓的公平和正义在哪里?还是请领导和承办法官来回答吧?
5 网友:匿名网友 发表时间:2016-09-21 19:55
回复内容:
6 网友:匿名网友 发表时间:2016-09-21 19:56
回复内容:
7 网友:匿名网友 发表时间:2016-09-21 21:24
回复内容:明知事实,法院还是认死理,怎能服众?
8 网友:匿名网友 发表时间:2016-10-05 07:05
回复内容:     今年最高人民法院指导案例68号“上海欧宝生物科技有限公司诉辽宁特莱维置业发展有限公司企业借贷纠纷案”,旨在明确人民法院审理民事案件中发现存在虚假诉讼可能时,应当依职权调取相关证据,详细询问当事人,全面严格审查诉讼请求与相关证据之间是否存在矛盾,以及当事人诉讼中言行是否违背常理。经综合审查,当事人存在虚构事实、恶意串通、规避法律或国家政策以谋取非法利益,进行虚假民事诉讼情形的,应当依法予以制裁。该指导性案例根据民事诉讼法有关规定,指出审查判断虚假诉讼的要求和方法,并对相关人员依法进行制裁,有利于引导当事人依法诚信诉讼,宣示了人民法院依法惩治虚假诉讼的立场和决心,弘扬了诚实信用价值观。
9 网友:匿名网友 发表时间:2016-10-05 08:37
回复内容:
10 网友:张布谷 发表时间:2016-10-05 10:23
回复内容:在那些贪官的嘴里!!!

用户名: 密码: