帐号 密码

|  注册

|  网站地图
人民网首页
共产党新闻 要闻 时政 法治| 国际 军事| 台港澳 教育| 社会 图片 观点 地方| 财经 汽车 房产| 体育 娱乐 文化 传媒| 电视 社区 政务通 博客 访谈| 游戏 彩信 动漫 RSS
江苏网站导航
人民舆情图说中国人民电视强国论坛

反映徐州中级法院渎职,致使千万执行款无着落

作者:刘怒涛  发布时间:2017-05-09 13:23  类别:法治  区域:徐州
投诉报料: 徐州中院执行局涉嫌渎职和徇私枉法、玩忽职守不作为致使我本息合计上千万元的执行款无法执行到位,反成为被执行人的相关事实。
多年朋友假投资设骗局 法院判决:投资款为借款
我叫刘怒涛(身份证号:320382********0215),住上海市杨浦区。
我与顾运成是同学,2011年顾运成从邳州到上海,任内蒙古鄂尔多斯达拉特斯河泰金属冶炼公司(以下简称河泰公司)驻吉尔吉斯矿产项目负责人,并与该公司法人周耀武,股东周文清(两人系胞兄弟)于2011年12月12日在上海成立了上海清顾洲工贸有限公司。顾运成告诉我他公司有一宗稀土生意利润丰厚,希望我方投资,为取得我们信任,顾运成首先向该项目注入部分资金以示诚意,随后我方与河泰公司签署协议,顾与我的投资款一并给付了河泰公司。

河泰公司之后又向我方借款150万元,并称储备的稀土在澳门港口卖不出去,把货给我们,然而根本不履行合同,眼见投资无望,多次协调未果后,我方于2012年8月6日将河泰公司诉至徐州市中级人民法院,徐州中院于2013年1月16日作出(2012)徐商初字第0129号民事判决书,判令河泰公司给付我方本金587万元,差价收益款837606元及逾期付款利息。


被执行人拒不履行生效判决,反而倒打一耙
执行法官伪造法律文书,申请人欲哭无泪
判决书生效后,顾运成设下重重障碍阻拦我们维权,顾运成原以投资款支付给我们的款项竟以借款为案由,将我方起诉到徐州中院。顾运成赫然写明的“稀土投资款”竟被徐州市中级人民法院判成了借款,原来的债务方变成了债权方。
由于河泰公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务,我方申请强制执行,徐州中级人民法院于2013年5月28日作出徐执字第361号民事裁定书,然而,该裁定书裁定:冻结、扣拨河泰公司名下银行存款800万元,查封、扣押相应财产。徐州中院执行局法官却未按该民事裁定书采取执行行为,也未对被执行人采取任何的查控、强制措施,仅在2013年7月去上海一次,找到河泰公司驻沪负责人,在电话中要求其一周内向徐州中院账户汇款50万元,留下银行账号后便匆匆返回徐州。
后该案执行王法官把此案转给黄法官,2014年11月25日,黄法官在我们毫不知情的情况下作出了徐州中院(2013)徐执字第361-1号民事裁定书:“依法对被执行人河泰公司的银行存款、账户、房产、土地、车辆等财产进行查控,约谈双方当事人,在执行过程中河泰公司主动履行50万元,由于被执行人河泰公司暂无其它任何可供执行财产,申请人又未能提供可供财产执行,经申请人书面同意,本院作出终结执行。”并附有合议庭笔录一份,令我们感到非常惊讶的是,该笔录却没有合议庭任何法官的签字,是一份空白的、无效的合议庭笔录!该院作出的裁定书上“经申请人书面同意”我们作为申请人更毫不知情,何谈书面同意?。
 
时隔三年启动查控措施 可供执行财产转移
千万执行款流失谁买单?
我方于2016年5月在法院档案室阅档,发现了该漏洞百出更令我们无法也根本不能接受的民事裁定书,于是要求徐州中院执行局对徐执字第361号继续采取执行措施,但遭到了阻挠。
我于2016年6月4日、6月8日寄出的继续执行申请书被他人拦截数日。期间我多次联系负责立案的法官无果,打电话遭到无情拒绝多次,直至2016年8月8日才予立案。经过多方交涉,时隔三年之久,徐州中院执行局才于2016年9月19日首次前往内蒙古河泰公司,查封了河泰公司的部分财产。其中包括废旧车辆两辆,房产三处,土地三宗,然而查封的财产已被其它法院查封!尽管如此,其名下的一宗200多亩价值超千万元的土地于2016年7月20日才被其它法院查封(是否涉及虚假诉讼不得而知),时间如此巧合,让我们不得不怀疑徐州中院执行局与该案的被执行人河泰公司是否有串通?
由于徐州中院执行局未采取及时得当的措施,致使河泰公司的财产流失或转移,使我们上千万执行款无法执行到位,经济上遭受惨重的损失。而顾运成原以投资为诱饵,骗取我们入资稀土项目,后判为借款的案件于2016年5月进入执行程序,该院立刻查封了在我名下的房产,并将我拉入失信人名单,拨发河泰公司唯一执行款50万元,同时将查封的房产即将进入拍卖程序。
河泰公司在当地属于明星企业,拥有房产、土地、车辆、国外拥有矿产(顾运成任该项目主管)。在与我方申请执行的案件同一时间段还有另一宗案件,申请人为徐州金xxx稀土材料厂,办案单位为徐州市沛县人民法院,由于沛县法院执行措施得当且及时,此案顺利在一个月内执结。沛县法院迅速及时地对河泰公司采取了查控措施,查封了河泰公司的相关财产,河泰公司在一个月内将履行款支付完毕,沛县法院随后解封。此时,我们这个案件如能及时采取查控措施,该案也早就执结完毕,然而徐州中院执行局依然没有采取任何措施!
类似的案件,不同的执行力度和结果,为什么会造成这种状况?还是徐州中院部分人员与被执行人上下其手,故意阻挠所致?我们不思其解?
根据法释20号《最高人民法院关于审理民事行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》,《中华人民共和国国家赔偿法》及有关法律规定故意拖延执行或者不执行导致被执行财产流失的,赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。
我们期待该案能引起各级领导的关注。
呼声反馈 单位反馈
这位网友你好!刘怒涛、冯某与达拉特旗某公司行纪合同纠纷一案,本院于2013年1月16日作出(2012)徐商初字第0129号民事判决书,主要内容为“一、被告达拉特旗某公司于本判决生效后十日内返还原告刘怒涛、冯某货款本金5870000元;二、被告达拉特旗某公司于本判决生效后十日内给付原告刘怒涛、冯某差价收益款837606元(已包括增值税抵扣款);三、被告达拉特旗某公司应给付刘怒涛、冯某逾期付款利息,以上述一、二项合计6707606元为基数,自2012年5月10日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定之日;案件受理费82100元,由原告刘怒涛、冯某负担52100元(被告达拉特旗某公司随案款一并给付原告)。”。 2013年4月18日,刘怒涛、冯某向本院申请执行达拉特旗某公司,案号为(2013)徐执字第361号。 2013年5月16日,另案当事人顾某申请诉前保全刘怒涛、冯某的财产,本院作出(2013)徐民诉保字第34号民事裁定,主要内容为:“冻结被申请人刘怒涛、冯某银行存款350万元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产”。 2013年6月6日,本院依据(2013)徐民诉保字第34号民事裁定,向(2013)徐执字第361号案件送达冻结350万元的民事裁定书、协助执行通知书,要求冻结刘怒涛、冯某的执行款350万元。 2013年7月,刘怒涛告知本院,被执行人达拉特旗某公司的分公司及公司法人周某在上海,请求本院到上海查找该公司的财产。2013年7月24日,本院到上海调查该公司的财产、查找法定代表人。因周某不在上海,承办人电话告知周某该案已进入执行程序,督促其尽快履行,否则将承担相应的法律后果。后被执行人达拉特旗某公司向法院电汇50万元。 2013年8月22日,另案当事人朱某申请诉前保全冯某、刘怒涛的财产,本院作出(2013)徐民诉保字第66号民事裁定,主要内容为:“冻结被申请人刘怒涛、冯某银行存款750万元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产”。 2013年8月26日,本院依据(2013)徐民诉保字第66号民事裁定,向(2013)徐执字第361号案件送达冻结750万元的民事裁定书、协助执行通知书,要求冻结刘怒涛、冯某的执行款750万元。 此后,案件承办人联系刘怒涛并告知顾某案件和朱某案件共保全冻结刘怒涛、冯某案件执行款1100万,被执行人达拉特旗某公司电汇到法院的50万元不能发放给刘怒涛、冯某;即使将来款项具备发放条件,因该案的申请执行人为刘怒涛、冯某两人,如刘怒涛领取该款项,需冯某向本院提交特别授权委托书。承办人询问其是否能够提供被执行人其他财产线索,刘怒涛表示这个案件即使执行到钱,他也拿不到,去了内蒙古也没有用。 执行中,案件承办人多次通过办公电话和手机联系刘怒涛,要求其到法院谈话,询问其是否能提供被执行人的财产线索。但是,因顾某案件、朱某案件共保全冻结刘怒涛、冯某案件执行款1100万,刘怒涛在此期间还要面对上述两个诉讼案件,加之刘怒涛常年在上海居住、工作,在案件承办人多次通知的情况下一直未能到法院谈话,在2014年11月25日前也未再联系本院。案件承办人经电话征询刘怒涛对本案拟终结本次执行程序的意见后,于2014年11月25日作出(2013)徐执字第361-1号民事裁定,终结本次执行程序。 顾某与刘怒涛、冯某民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月3日作出(2013)徐民初字第116号民事判决书,主要内容为:“一、被告刘怒涛和冯某于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾某借款3100000元。 二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。”。刘怒涛不服,上诉至省高院,省高院于2016年4月5日作出(2015)苏民终字第126号民事判决书,主要内容为:“一、维持江苏省徐州市中级人民(2013)徐民初字第116号民事判决第二项,即驳回顾运成的其他诉讼请求。二、变更江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐民初字第116号民事判决第一项为:刘怒涛和冯某于本判决生效之日起十五日内偿还顾运成借款2470000元。”。 2016年5月9日,顾某向本院申请执行刘怒涛、冯某,案号为(2016)苏03执221号。 2016年6月2日,本院依据(2016)苏03执221号执行裁定,向(2013)徐执字第361号送达提取50万执行款的裁定书、协助执行通知书,后将该款项发放给申请执行人顾某。该案执行中,本院查封了刘怒涛位于邳州的一套房产、上海的一套房产;查封了冯某位于邳州的一套房产。 刘怒涛、冯某与达拉特旗某公司一案在终结本次执行程序后,申请执行人在此后的一年半多的时间里均未联系法院或要求启动恢复执行程序。2016年5月9日,顾某申请执行刘怒涛、冯某的案件进入执行程序,本院对刘怒涛、冯某的财产采取部分查控措施后,刘怒涛才于2016年6月向本院提交执行申请书等材料,要求继续执行(2012)徐商初字第0129号民事判决,本院于2016年8月16日立案执行,案号为(2016)苏03执恢138号。 2016年9月22日,本院依据(2016)苏03执恢138号执行裁定查封了达拉特旗某公司的房产三处、土地三宗、车辆两辆,但上述财产均因轮候查封无法处置。其中,江苏省沛县人民法院于2012年11月22日、鄂尔多斯市达拉特旗人民法院于2013年4月9日查封上述部分财产,且上述查封时间均早于该案最初立案执行的日期,即2013年4月18日。 对于网贴中提到的“其名下的一宗200多亩价值超千万元的土地于2016年7月20日才被其他法院查封”的情况,经核查:被执行人达拉特旗某公司名下共三块土地。 其中,土地1的查封顺序为:2012年11月22日被江苏省沛县人民法院查封、2013年4月9日被达拉特旗人民法院查封、2013年5月24日被达拉特旗人民法院查封、2013年8月23日被达拉特旗人民法院查封、2015年7月16日被达拉特旗人民法院查封、2016年9月22日被徐州市中级人民法院查封。 土地2的查封顺序为:2013年10月14日被江西省赣州市中级人民法院查封、2013年12月23日被达拉特旗人民法院查封、2014年5月14日被达拉特旗公安局查封、2016年5月16日被达拉特旗公安局查封、2016年9月22日被徐州市中级人民法院查封。 土地3的查封顺序为:2013年10月14日被江西省赣州市中级人民法院查封、2013年12月23日被达拉特旗人民法院查封、2014年5月14日被达拉特旗公安局查封、2015年7月15日被包头市东河区人民法院查封、2016年5月16日被达拉特旗公安局查封、2016年9月22日被徐州市中级人民法院查封。 因此,被执行人达拉特旗某公司名下的土地在2016年5月16日前已被多家单位查封,网贴中提到的“其名下的一宗200多亩价值超千万元的土地于2016年7月20日才被其他法院查封”的情况与事实不符。 针对刘怒涛提出(2013)徐执字第361-1号民事裁定书中“经申请人书面同意”的情况反映,案件承办人在拟终结本次执行程序前,已征求并告知刘怒涛,无刘怒涛书面同意终结本次执行程序的材料。对此,本院已组织相关责任部门进行整改,并要求在今后的工作中规范文书表述。同时,鉴于该案已恢复执行,下一步本院将主动与刘怒涛联系,并加大对刘怒涛、冯某与达拉特旗某公司行纪合同纠纷一案的执行力度,拟再次前往达拉特旗查找被执行人达拉特旗某公司的财产线索。

反馈单位:江苏省徐州市中级人民法院
反馈时间:2017年05月11日

反馈提醒:
1、机构可申请账号,自行添加回复(点此认证);
2、如需网站添加,回复单位可下载联系人认证附件,填写完毕并加盖公章传真至025-85582899,回复内容发送至邮箱voice@jspeople.com即可;
3、如有其他疑问,可拨打025-85582812咨询。

用户名: 密码: