帐号 密码

|  注册

如此荒唐的虚假诉讼,泰州海陵公安局为何不立案

作者:姜堰顾蓉  发布时间:2018-05-15 21:37  类别:法治  区域:泰州海陵
投诉报料:

案情概述:我是姜堰顾蓉,家住中天商贸城。2011年1月份,我和李松离婚。2011年6月左右,姜堰兴瑞服装厂虚开发票案发,沈伟和李松虚开发票被姜堰国税局查处,后两人均被判刑。2011年11月份,沈伟的老婆王友芳以落款时间为2011年9月4日、金额为345715元的借条在姜堰法院起诉控告人顾蓉、被控告人李松以及李松的母亲,要求偿还这笔借款。2011年12月沈伟的老婆王友芳向姜堰法院撤诉。2015年8月12日海陵区法院做的谈话笔录第二页沈伟委托代理人陈志军所述:沈伟老婆王友芳持该借条向原姜堰市人民法院提起诉讼,但由于当时王友芳考虑到该借款并不属实,故向姜堰人民法院撤诉,重新由李松向沈伟出具了该借条。这是本案中当事人自己承认的第一次虚假诉讼。

更为荒唐的是,撤诉后沈伟让李松把王友芳诉讼费用加上合计35万元,落款时间写为2010年12月30日的借条(离婚前时间),于2012年1月,在姜堰法院只起诉了李松一人,并且沈伟与李松在姜堰法院当天起诉,当天就做了调解。2012年下半年,我收到姜堰法院(2012)泰姜执字第0962-1号民事裁定书,才得知自己成为该院(2012)泰姜民调初字第0005号民事调解书的被执行人,我当即提出异议,并向姜堰检察院提出申诉,姜堰检察院针对控告人不服姜堰法院(2012)泰姜民调初字第0005号民事调解书和(2012)泰姜执字第0962-1号民事裁定书,决定立案审查,审查期间,泰州检察院把落款时间为2010年12月30日的借条送南京师范大学下属司法鉴定所进行鉴定,2013年2月南京师范大学司法鉴定所作出鉴定意见借条是假的,2013年2月姜堰检察院向姜堰法院提出再审检察建议。

2012年姜堰法院经听证做出(2012)泰姜执异字第0008号民事裁定书,驳回了我的异议,后我不服向泰州中院提出复议。2013年泰州法院作出裁定,撤销了姜堰法院(2012)泰姜执异字第0008号民事裁定书。2013年5月姜堰法院又以(2013)泰姜执字第0004号民事裁定书,通知我提起异议之诉,后我随即向法院起诉,泰州中院指定海陵法院审理,因这个异议之诉是海陵法院审理的第一起新型案件,法院法官对案件理解不同,让我起诉,向我释明申请撤诉了三次,起诉了三次,最后一直到2014年在海陵法院审理,海陵法院作出了(2014)泰海民初字第0239号民事裁定书,驳回了我的起诉,我不服该裁定,向泰州中院提起上诉,2014年11月泰州中院作出裁定撤销海陵法院驳回裁定,指令海陵法院审理。因姜堰法院在执行过程中直接追加我为被执行人缺少法律依据,使得该案件成为一个新型案件,因程序问题就走了二、三年。(与此案一起审理的袁曙东案,2018年姜堰检察院已提出司法建议,追加无法律依据)

海陵法院审理中因借条经鉴定出是假的,海陵法院让沈伟提交资金往来。沈伟提交了三笔资金往来帐,而恰恰这三笔资金往来帐均是沈伟为了节约转帐费用,经我服装店电话转帐给浙江一老板,而这位老板出具了书面证明,后经法院审查资金往来证据是虚假的。海陵法院判我胜诉,判决停止我房屋的执行,被控告人沈伟不服向泰州中院提起上诉。2016年4月泰州中院驳回了沈伟的诉讼请求,维持原判。被控诉人沈伟和李松都是姜堰姜堰市兴瑞服装厂增值税发票案件的犯罪嫌疑人,而涉案案件款项又与虚开发票有关,2011年12月沈伟老婆王友芳撤诉后(自己承认是虚假诉讼),2012年1月沈伟起诉前就明知李松无财产,李松面临刑事案件连补交税款的钱都拿不出,两人在法院调解偿还35万元,显然是恶意串通的。这是第二次明目张胆搞的虚假诉讼。

虚假诉讼的核心是当事人之间不存在真实的诉讼标的。沈伟和李松之间的诉讼标的诉称是李松和我离婚前欠沈伟35万元,且用于李松和我购买房屋经营服装店。2011年11月份,沈伟老婆王友芳明知我和李松已离婚,因虚开发票犯罪行为产生的债务与我无关情况下,明知李松无偿还能力,通过捏造事实,将我列为被告。后知道无法让我赔偿的目的得惩,又进行第二次虚假诉讼。2012年1月沈伟于姜堰法院起诉李松并当天调解{2012)泰姜民调初字第0005号民事调解书}之所以是虚假诉讼,完全符合虚假诉讼入罪条件。一是该诉讼是当事人沈伟提起的;二是经院多次审理及当事人李松交代,沈伟至今没有任何证据证明该债务的形成与我和李松离婚前购买房屋及经营服装店有任何关系。提供 的唯一证据是三笔资金往来帐也证明是虚假的。而我有确切的录音证据证明:沈伟和李松之间的债务是因虚开发票引起。沈伟为了减少损失,曾想得到李松父母的房屋(因我和李松已离婚),而要想得到李松父母房屋,只有将该房屋过继给顾蓉的儿子。而我的儿子未成年,只有经我配合,才能从我手中得到。后我拒绝配合。沈伟夫妻二人两次起诉的行为也证明了他们的目的就是通过虚构事实,将我追加,是因为李松无偿债能力,想侵吞我的私有财产。因此,该诉讼虚构事实及过程均是清楚的。三是捏造证据是经过司法鉴定的。因李松和沈伟虚开发票是一个连续过程,因此他们之间的债务从发票帐面上是反映出来的。因国税局的查处,李松无偿债能力,且案发时间是顾蓉和李松离婚后,为了由顾蓉来偿还该债务,先是由沈伟老婆王友芳出具假借条(自己已承认),后发现该方法行不能,又第二次造假,且造假很明显,将第一次诉讼费用也加了进去。而这张35万的假借条经司法鉴定是假的证据。

造成严重的危害后果

1、沈伟和李松无端挑起诉讼,2011年起官司一直打到2016年,导致司法机关多次进行审理,海陵区法院多次调查取证,耗费了大量司法资源

2、严重侵害我本人的合法权益沈伟和李松制造的虚假诉讼造成为了应诉而花费巨额律师费达十几万元(因此案与袁曙东案一起审理,含袁曙东案)、鉴定费六千元2012年起为了这场虚假诉讼,我没有精力和时间做服装生意,导致我的服装生意5年来日趋惨淡,损失近百万元;这场虚假诉讼导致我无心教育自己的子女,儿子的成绩很不理想;这场虚假诉讼严重影响我的身心健康,5年来我一直吃不好饭,睡不好觉,不仅身体处于亚健康状态,而且精神倍受摧残,经常处于恍惚状态。

2018年5月4日,我向海陵公安局提出控告沈伟虚假诉讼案,海陵公安局认为没有犯罪事实,决定不予立案。我本人认为这是不能成立的。沈伟案完全满足虚假诉讼罪的构成要素,且历时时间长,对司法资源造成严重浪费,对法院诚信造成严重影响,对我本人生活造成严重伤害。且事实清楚,证据确凿。当事人之一李松从2012年起就承认是虚假诉讼。如果沈伟案没有犯罪事实的话,那么请问,沈伟案中沈伟及其代理人所陈述的为何至今没有一样证据能够证明?2013年2月南京师范大学司法鉴定所作出鉴定意见还有效吗?一件民事案件打了四、五年,执行过程直接追加没有法律依据,诉讼内容没有一样是真实的,全是虚假的,没有一个法律情节是真实的,这是一个普通市民能够接受的吗?而我提出的证据(录音、南京师范大学鉴定的借条等)均是有效的。沈伟案两次造假的诉讼事实,本身就证明了造假的过程。沈伟和李松虚开发票的犯罪事实已经过公安及法院审理,事实俱在,只要查一下虚开发票的台帐就能明白,他们之间的债务是虚开发票形成的债务,而不是李松和我离婚前向沈伟借的购房款和服装店经营费用。只要调阅沈伟和李松的犯罪记录,就能查清他们之间的债务往来,也就证明李松和沈伟在姜堰法院调解书的内容是虚假的,沈伟起诉李松证据也是捏造的。

沈伟和李松因虚发发票的犯罪行为造成了损失,且造成了他们之间的债务,因李松没有经济能力,他们串通一起,通过虚构事实,捏造证据,最终目的,想让我来承担他们之间的债务,并经司法诉讼,造成严重后果,这不是犯罪事实,是什么?

我是一个平白无辜的弱女子,经过沈伟和李松的迫害,打了这么多年的官司,造成难以言说的伤害。海陵区公安分局竟然说没有犯罪事实?

这件虚假诉讼案事实清楚,证据确凿,危害巨大,跨度时间长,是任何一个普通老百姓都无法容忍的!与沈伟案一起审理的袁曙东案目前海陵公安局已立案,也是同一个虚开发票案引起的虚假诉讼,也是同一个法律工作者代理的,造假的过程也非常清楚。海陵公安局本可两案一起审理,更有利于事实的查明,现在却说沈伟案没有犯罪事实,这是我没有想到的。生活在习近平的时代,我们有充分理由相信这是一个法治社会,如此荒唐的虚假诉讼案是没有任何理由再继续遮掩下去。如今已有媒体在关注此事。为了公安能够不受干扰的去立案、破案、结案,媒体是不会介入的,但最终这两起虚假诉讼案是会被媒体披露的。这两起虚假诉讼案对我的伤害,是不能用语言表达的,但最终是会向社会公布的。

呼声反馈 单位反馈
顾蓉网友,你好!2018年5月4日,我局海陵公安分局接到你的报警:沈伟用假的借条提起诉讼并让你成为被执行人,控告沈伟虚假诉讼罪。海陵公安分局相关部门通案后,于2018年5月11日作出不予立案的决定。 虚假诉讼案构成的要件必须是以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权利。该案两次有效的民事判决都是支持顾蓉的主张,并没有采信沈伟提供的虚假借条,我局认为沈伟虽然捏造了虚假的证据,但是没有扰乱司法机关正常的民事诉讼活动秩序,没有让法院作出错误的判决;最后,顾蓉的房产也没有被执行,并没有构成严重侵害他人合法权益。所以我局作出不予立案的决定。

反馈单位:泰州市公安局
反馈时间:2018年05月17日

反馈提醒:
1、机构可申请账号,自行添加回复(点此认证);
2、如需网站添加,回复单位可下载联系人认证附件,填写完毕并加盖公章传真至025-85582899,回复内容发送至邮箱voice@jspeople.com即可;
3、如有其他疑问,可拨打025-85582812咨询。
1 网友:匿名网友 发表时间:2018-05-16 20:53
回复内容:

虚假诉讼核心是当事人之间不存在真实的诉讼标的。沈伟和李松之间的诉讼标的是顾蓉和李松离婚前欠沈伟35万,且用于购店面房和经营服装店。这个标的是虚假的。证据如下:一、当事人李松自2012年起承认他和沈伟之间债务往来是虚开发票往来,且离婚后所虚开发票远大于35(公安核实)。沈伟唯一提交了三笔资金往来帐,经顾蓉服装店电话转帐给浙江一老板,而这位老板为顾蓉出具了书面证明并证明与顾蓉无关,后经法院审查资金往来证据是虚假的。这充分说明沈伟和李松捏造的事实是凭空捏造、无中生有。二、2013年2月南京师范大学司法鉴定所作出鉴定意见是:2010年12月30日的借条时间是假的。这是完全伪造的证据,存在起诉的非法根据,对司法秩序造成实质伤害。三、虚假诉讼最大危害是扰乱司法秩序,破坏司法公信,此官司从2012年打到2016年,是严重扰乱司法秩序,破坏司法公信。此案给顾蓉带来严重伤害,经济损失和身心伤害无法估量。海陵公安局说没有犯罪事实,其实对沈伟和李松之间虚开发票的事实没有去查明,而这个事实姜堰公安已查明。沈伟案件是一件非常简单的虚假诉讼案,也是一个风向标,是看海陵公安对虚假诉讼的查处力度大不大,是不是把老百姓的利益放在第一位?我们有理由相信法院对虚假诉讼也深恶痛决,不会给海陵公安的查处带来阻力。我们更相信习近平的时代是法治的时代!正是抱着这种信仰,我们会一直走下去!

2 网友:匿名网友 发表时间:2018-05-18 12:30
回复内容:尊敬的海陵区公安局领导,首先谢谢你们的回复!2012年1月,沈伟在姜堰法院只起诉了李松一人,并且沈伟与李松在姜堰法院当天起诉,当天就做了调解。我们指是虚假诉讼,是指这个虚假诉讼。在海陵区法院和泰州中院的审理均是对姜堰法院虚假诉讼的延续。在姜堰法院是沈伟提起的诉讼,捏造的事实,证据是伪造的,已完全构成虚假诉讼的构成要件。这起虚假诉讼从2012年起一直打到2016年,难道没有造成司法资源的严重浪费吗?请问海陵区公安局领导究竟要打多少年,才不算浪费?无中生有的案件,打了5年左右,对司法秩序不是严重破坏吗?是我们不懂法,还是你们装作不懂法?我顾蓉平白无顾的在家里,过着平静的日子,被别人祸害,且打了这么多年的官司,经济损失十几万元,身心伤害巨大,非要等到房屋拍卖,才算是巨大的伤害吗?如果是你们自己的亲人受到这种伤害,你们还会认为不是巨大的伤害吗?你们的回复违背了法律对虚假诉讼罪的本质规定,我是坚决不能接受的。不仅我不能接受,懂法的人也不能接受!
3 网友:匿名网友 发表时间:2018-05-18 14:12
回复内容:“妨害司法秩序”,主要是指无端挑起诉讼,导致司法机关多次进行审理,或者调查取证,耗费了大量司法资源,甚至导致人民法院作出错误裁判;“严重侵害他人合法权益”,一般是指造成对方当事人为了应诉而花费巨额诉讼费、律师费、鉴定费等,或者对方当事人因错误判决而造成生产经营困难、破产等。-----这是最高院的司法解释。沈伟虚假诉讼案,导致法院从2012年起打官司一直打到2016年,法院进行了多次审理,耗费了大量司法资源,并做出对我本人直接追加的错误判决,同时从2012年起冻结了我的店面房。沈伟虚假诉讼案律师费用(与袁曙东虚假诉讼案一起审理,律师费用含袁曙东虚假诉讼案)花了8万元,鉴定费用6千元,对姜堰新市民广场的店面房从2012年起就保全起来,严重影响本人正常经济活动。望海陵公安局领导对我案件严格审查,尽快作出复议决定。
4 网友:姜堰顾蓉 发表时间:2018-05-18 18:35
回复内容:

尊敬的泰州市公安局领导,你们好!

我是姜堰顾蓉,从2012年起,两起虚假诉讼像恶魔一样缠绕着我,使我痛苦不堪。这两起虚假诉讼均是由同一虚开发票的犯罪行为引起的,犯罪模式如出一辙。衷心感谢海陵公安分局对其中袁曙东虚假诉讼案已依法立案。而沈伟虚假诉讼案目前在立案复议进程中。现将我的想法向泰州市公安局领导汇报,希望得到你们的重视!

2015年11月,最高法院对于{“刑九”关于虚假诉讼罪的认定及处理}司法解释,对“妨碍司法秩序”和“严重侵害他人合法权益”均有清楚的语言叙述。只要“妨碍司法秩序”或“严重侵害他人合法权益”就可以构成本罪。妨害司法秩序是指对国家司法机关进行审判活动、履行法定职责的正常秩序造成妨害,包括导致司法机关作出错误判决造成司法权威和司法公信力的损害,也包括提起虚假诉讼占用了司法资源,影响了司法机关的正常司法活动等。从这一规定看,并不要求诉讼程序已经完结。结合我的案情,2012年沈伟通过捏造的事实及伪造的证据对李松进行起诉,当天两人迅速调解,就已经构成了虚假诉讼罪。姜堰法院对我进行追加,以及我提起执行异议之诉,后经海陵法院和泰州中院的审理,说明这一虚假诉讼行为一直是持续状态,并没有停止。因为是虚假诉讼,所以在海陵法院和泰州中院的审理,仍然是司法资源的浪费,并不会因为海陵法院及泰州中院支持我的主张及没有采信假借条,而改变此案虚假诉讼的本质。因此泰州公安局这一点答复与2015年最高法对于{“刑九”关于虚假诉讼罪的认定及处理}司法解释是背道而驰的。这其实是为了强化法官的审查责任,在庭审过程中能及时发现虚假诉讼,移交公安部门查处。如照泰州公安局答复所述,只要是法院没有支持虚假诉讼当事人就不构成虚假诉讼罪,那么在庭审过程中发现虚假诉讼也不能移交公安处理了。虚假诉讼受害人也只有法院判决有误的情况下,才能去公安报案,岂不是非常荒唐。此案经姜堰法院、海陵法院、泰州中院多次开庭,严重占用了司法资源,影响了司法机关的正常活动,而且使我及家人、朋友对人民法院的司法权威和公信力产生严重负面影响。

严重侵害他人合法权益”,一般是指造成对方当事人为了应诉而花费巨额诉讼费、律师费、鉴定费等,或者对方当事人因错误判决而造成生产经营困难、破产等

其中通过数额损失实现的,是律师费用花了近8万元(至2016年,含袁曙东虚假诉讼案),鉴定费花了6千,此虚假诉讼导致我2012年姜堰新市民广场店面房冻结,严重影响我的经济活动。为了打官司,仅路费及开销花了也近万元。其余不能通过数额来准确体现的,对我经营服装店产生严重影响,对我小孩学习及我的身心伤害是无法用金钱来衡量的。泰州公安局说并没有导致我的房屋被执行。这一说法我不能认同。没有哪一条法律说,非要等到房屋被执行,才是虚假诉讼。如今我可以计量的损失完全符合2015年11月,最高法院对于{“刑九”关于虚假诉讼罪的认定及处理}司法解释规定,是严重侵害了我个人的合法权益。如泰州公安局觉得我够不上这个数额,可以提出标准数据。而我个人伤害其实应是损失数额+伤害情节来实现的。

综上,我觉得泰州公安局的答复与2015年11月---最高法院对于{“刑九”关于虚假诉讼罪的认定及处理}司法解释背道而驰,是不符合法律规定的。

2018年5月17,我去江苏省公安厅信访,省公安厅领导对我的诉求非常重视。

若泰州公安局不能依法处理我的诉求,我只能依法继续上访。

我充分相信习近平的时代是伟大的时代,是法治的时代,我的诉求如果在泰州市得不到重视、甚至在江苏省得不到重视,相信在北京一定会得到重视!

顾蓉

2018.5.18

5 网友:姜堰顾蓉 发表时间:2018-05-19 18:16
回复内容:>>>>最高法观点
观点一:成立虚假诉讼罪以“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”为必要条件

【最高法观点】
构成虚假诉讼罪需要具备妨害司法秩序或者严重侵犯他人合法权益的后果
虚假诉讼罪是结果犯,不是行为犯。不仅要有捏造事实提起民事诉讼的行为,还要有“妨害司法秩序或者严重侵犯他人合法权益”的后果。“妨害司法秩序”,主要是指无端挑起诉讼,导致司法机关多次进行审理,或者调查取证,耗费了大量司法资源,甚至导致人民法院作出错误裁判;“严重侵害他人合法权益”,一般是指造成对方当事人为了应诉而花费巨额诉讼费、律师费、鉴定费等,或者对方当事人因错误判决而造成生产经营困难、破产等。
(摘编自《<刑法修正案(九)>条文及配套司法解释理解与适用》,沈德咏主编,最高人民法院研究室、最高人民法院刑法修改工作小组办公室编著,人民法院出版社2015年11月出版)

【相关立法观点】
妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益是虚假诉讼罪的结果要件
这是构成本罪的结果条件。妨害司法秩序是指对国家司法机关进行审判活动、履行法定职责的正常秩序造成妨害,包括导致司法机关作出错误判决造成司法权威和司法公信力的损害,也包括提起虚假诉讼占用了司法资源,影响了司法机关的正常司法活动等。严重侵害他人合法权益,是指虚假诉讼活动给被害人的财产权等合法权益造成严重损害。如司法机关执行错误判决或者因行为人提起诉讼采取保全措施造成被害人财产的严重损失,被害人一定数额的合法债权得不到及时清偿等。从这一规定看,只要虚假诉讼行为妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益,就可以构成本条规定的犯罪,并不一定要求诉讼程序已经完结,司法机关已经实际完成了裁判文书制作、送达,裁判文书完全符合行为人的意愿等。
(摘自《<中华人民共和国刑法修正案(九)>释解与适用》,雷建斌主编,全国人大常委会法制工作委员会刑法室编著,人民法院出版社2015年9月出版)
6 网友:姜堰顾蓉 发表时间:2018-05-20 10:32
回复内容:

尊敬的泰州市公安局领导,你们好!

习主席讲要让每一个公民在司法中感受到公平正义的阳光,司法机关是公平正义的源头!

2012年起至今,两起虚假诉讼让我及家人过着非人的生活!

如今,我再次恳请领导倾听我的呼声!!1

民事诉讼法》第112条规定:“当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”对于在受理前发现当事人恶意串通的,就可以给予罚款、拘留;在受理后的审查过程中发现的,则以虚假诉讼罪论处。2015年11月发布的<刑法修正案(九)>条文及配套司法解释理解与适用》明确规定:构成虚假诉讼罪需要具备妨害司法秩序或者严重侵犯他人合法权益的后果妨害司法秩序,主要是指无端挑起诉讼,导致司法机关多次进行审理,或者调查取证,耗费了大量司法资源,甚至导致人民法院作出错误裁判;严重侵害他人合法权益,一般是指造成对方当事人为了应诉而花费巨额诉讼费、律师费、鉴定费等,或者对方当事人因错误判决而造成生产经营困难、破产等。------这些都是法律明文规定的。

2012112日,沈伟利用伪造的借条(落款时间为20101225日,是李松打给沈伟的,20132月南京师范大学司法鉴定所作出鉴定意见借条是假的向原姜堰人民法院提起民事诉讼,并虚构他们之间的债务是20101225日前李松和顾蓉用于服装店经营及购买店面房。同日,姜堰法院作出(2012)泰姜民调初字第0005号民事调解书。2012521日作出(2012)泰姜执字第0962-1号民事裁定书,追加我为被执行人。至此,此虚假诉讼已导致姜堰人民法院作出错误裁判。之后,姜堰法院查封了我名下位于姜堰新市民广场4-218店面一套。我提出异议,20121215日(2012)泰姜执异字第0008民事裁定驳回我的异议。后经姜堰法院、海陵法院、泰州中院多次审理,一直审到2016年,前后十几次开庭审理及调查取证,耗费大量司法资源。其中2012年至2013年,姜堰检察院也立案并提出司法建议。虽然,最终我胜诉。但如此荒唐而简单的虚假诉讼却让我深受其害!我如今搞不明白,我平白无故的人,是谁给我造成如此大的伤害,难道他们这样做,就真得不要受法律的惩罚吗?

此虚假诉讼案已严重侵害我本人的合法权益沈伟和李松制造的虚假诉讼造成我为了应诉而花费巨额律师费达十几万元(因此案与袁曙东案一起审理,含袁曙东案)、鉴定费六千元。从2012年起为了这场虚假诉讼,我没有精力和时间做服装生意,导致我的服装生意5年来日趋惨淡,损失近百万元;这场虚假诉讼导致我无心教育自己的子女,儿子的成绩很不理想;这场虚假诉讼严重影响我的身心健康,5年来我一直吃不好饭,睡不好觉,不仅身体处于亚健康状态,而且精神倍受摧残,经常处于恍惚状态。

201854日,我到海陵公安分局报案,控告沈伟虚假诉讼罪。海陵公安分局相关部门通案后,于2018511日作出不予立案的决定说没有犯罪事实。

2018517日,泰州公安局在网上答复:该案两次有效的民事判决都是支持顾蓉的主张,并没有采信沈伟提供的虚假借条,我局认为沈伟虽然捏造了虚假的证据,但是没有扰乱司法机关正常的民事诉讼活动秩序,没有让法院作出错误的判决;最后,顾蓉的房产也没有被执行,并没有构成严重侵害他人合法权益。

海陵公安分局和泰州公安局只字不提在姜堰法院搞得虚假诉讼以及姜堰法院的错误裁判。完全忽视了在姜堰法院形成虚假诉讼的事实。在海陵区法院和泰州中院的审理均是对姜堰法院虚假诉讼的延续。而导致的结果完全符合2015年11月发布的<刑法修正案(九)>条文及配套司法解释理解与适用》明确规定:构成虚假诉讼罪需要具备妨害司法秩序或者严重侵犯他人合法权益的后果20159月全国人大工委会在<中华人民共和国刑法修正案(九)>释解与适用》中也说得非常清楚:只要虚假诉讼行为妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益,就可以构成本条规定的犯罪,并不一定要求诉讼程序已经完结,司法机关已经实际完成了裁判文书制作、送达,裁判文书完全符合行为人的意愿等。尽管海陵法院和泰州中院的判决符合我的意愿,但这仍然改变不了此虚假诉讼行为妨害司法秩序或者严重侵犯我本人合法权益的后果。

综上:我觉得泰州海陵公安局作出不立案决定的理由以及泰州公安局的答复均是与2015年11月发布的<刑法修正案(九)>条文及配套司法解释理解与适用》明确规定20159月全国人大工委会在<中华人民共和国刑法修正案(九)>释解与适用》民事诉讼法》第112条规定中华人民共和国刑法307条之一、2016年最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见相违背的,是不能成立的。

我再次恳请泰州市委领导、泰州市政法委领导、泰州市信访局领导、泰州公安局领导、泰州海陵公安分局领导关注我的虚假诉讼案,从法律上给我一个明确的说法,也让我一个弱女子,经过这么多年的痛苦和折磨后,也能享受一次习主席讲的公平、正义的阳光!!!


当事人:顾蓉


2018.5.20

7 网友:匿名网友 发表时间:2018-05-20 21:47
回复内容:打了这么多年官司,花费了这么多费用,耗费了这么多精力,原来都是虚假诉讼,顾蓉这女人太可怜了!泰州公安局应该从法律上给这个女人一个明确的说法,不能这样含糊不清!
8 网友:匿名网友 发表时间:2018-05-20 21:54
回复内容:泰州公安局的答复似是而非,不符合法律规定.如果公安局都不能主持公道,让每个公民都能享受司法正义的阳光,对顾蓉而言,就不能落到实处了。
9 网友:匿名网友 发表时间:2018-05-20 21:56
回复内容:泰州公安局对顾蓉的案情了解吗?怎么能如此草率答复呢!
10 网友:匿名网友 发表时间:2018-05-21 16:56
回复内容:又出现了伪造证据和捏造的事实,法官怎么就识别不出来了,虚假诉讼太害人了!

用户名: 密码: