帐号 密码

|  注册

我要发布+

连云港中院:同一法官同一案件开出两份不同裁定

作者:迎接春天123  发布时间:2018-12-17 16:30  类别:法治  区域:连云港
投诉报料:

司法求助

一起在《股权转让协议》中明确约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议提交仲裁委仲裁”的案件,法院却硬要插手处理 ,司法秩序何在?法律尊严何在?

2017年5月16日,连云港建工集团向连云港仲裁委提交仲裁申请书,开庭后因理由得不到仲裁委的支持,向连云港仲裁委提出撤回仲裁申请。转而以财产损害赔偿为案由向连云港海州区人民法院提起诉讼。为了让海州区法院受理本案,竟然恶意的将《股权转让协议》的标的公司“江苏海林装饰工程有限公司”列为被告。这一显而易见的恶意诉讼竟然被海州法院受理。无奈之下我上诉至连云港中级人民法院。

2018年7月4日连云港中院发出第一次裁定书:(原文如下)

连云港中院(2018)苏07民辖终74号民事裁定书本院认为,本案为股权转让纠纷。但原审法院在审理管辖权异议过程中以财产损害赔偿为法律基础确立管辖,属于认定基本事实错误。故原审法院裁定驳回林海对本案管辖权提出的异议不当,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(三)项的规定,裁定如下:

撤销连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初1644号民事裁定;

本案发回连云港市海州区人民法院重审。

审判长:曹新海审判员:周旭审判员:何平

法官助理:殷然书记员:张越

发回海州法院重审后,海州法院不顾上级法院指出的错误,继续以财产损害赔偿为法律基础受理本案,裁定书苏0706民初字1644号之一。无奈之下只得再次上诉至连云港中级人民法院。

2018年11月13日连云港中院第二次裁定书:(原文如下)

(2018)苏07民辖终194号民事裁定书本院经审查认为,被上诉人连云港市建工集团有限公司是以上诉人林海和原审被告江苏海林装饰工程有限公司在签订协议时有了侵害其切身利益的行为,提出的是要求对方承担民事赔偿责任的民事诉讼,不是股权转让的民事法律关系。按照法律的相关规定,对民事损害赔偿责任的民事法律诉讼,连云港市海州区人民法院具有管辖权,上诉人林海提出的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长:曹新海审判员:周旭审判员:何平

书记员:张越

1、审判长曹新海就同一事实、同一案由、同一合议庭出了两份自相矛盾的裁定书。背后是否存在利益交换?

2、两次裁定都由同一合议庭裁定明显不否符合法律规定。

3、建工集团为海林公司控股股东,企业实际控制人。为了达到其目的,竟然将标的公司海林公司列为被告,闹出自己告自己的笑谈。两级法院4次审理竟然不顾事实,视法律为儿戏。法律的公平、正义、尊严在哪里?

恳请领导予以关注。

呼声反馈 单位反馈
到现在为止,已经过去了 182 天 22 小时 36 分 19 秒 ,相关单位尚无反馈。

187

督办
反馈提醒:
1、机构可申请账号,自行添加回复(点此认证);
2、如需网站添加,回复单位可下载联系人认证附件,填写完毕并加盖公章传真至025-85582899,回复内容发送至邮箱voice@jspeople.com即可;
3、如有其他疑问,可拨打025-85582812咨询。
1 网友:匿名网友 发表时间:2018-12-18 14:15
回复内容:

关注

2 网友:匿名网友 发表时间:2018-12-18 15:05
回复内容:继续关注这种大哥作风
3 网友:匿名网友 发表时间:2018-12-19 08:50
回复内容:根据中华人民共和国相关法律规定,同一法院同一法官同一事实案件,下发载然不同的裁定,不仅是连云港法院的腐败,法官构成枉法裁判罪 。可以上一级法院、最高人民法院、全国人大等单位举报 !
4 网友:匿名网友 发表时间:2018-12-19 08:51
回复内容:根据中华人民共和国相关法律规定,同一法院同一法官同一事实案件,下发载然不同的裁定,不仅是连云港法院的腐败,法官构成枉法裁判罪 。可以上一级法院、最高人民法院、全国人大等单位举报 !
5 网友:匿名网友 发表时间:2018-12-19 14:05
回复内容:一场“股权转让”衍生的故事,幕后推手是谁?明眼人一看就知。关注中,期望看到下文……………………
6 网友:匿名网友 发表时间:2018-12-23 15:33
回复内容:为了ー点蝇头小利,顾头不顾屁股,司法腐败仍然不敬畏,不收手、不收敛,其结果公职没了,说不定还被查处。
7 网友:匿名网友 发表时间:2018-12-23 18:17
回复内容:官司本身就是两个口的组合,怎么说都有理!
8 网友:匿名网友 发表时间:2018-12-30 10:25
回复内容:司法公正,最后ー道防线被腐败很可怕,很可悲,也可叹!
9 网友:ltx1723 发表时间:2019-01-10 18:26
回复内容:关注
10 网友:匿名网友 发表时间:2019-01-13 19:30
回复内容:连云港中院应该发的声音。

用户名: 密码: