帐号 密码

|  注册

海陵公安分局人为制定办案标准,将产生错案

作者:姜堰顾蓉  发布时间:2019-03-02 17:56  类别:法治  区域:泰州海陵
投诉报料:

泰州市公安局海陵分局人为制定办案标准, 将会产生错案

尊敬的泰州市公安局督查支队领导你们好!

我是姜堰顾蓉(身份证号:321028197308260225)2011年1月,我和李松离婚。2011年9月,袁曙东、沈伟、李松三人恶意串通两虚假诉讼案,现泰州市海陵刑大对案件侦查结束(立案告知单:海公(刑)立告字【2018】515号)(泰海检刑不二立审【2018】8号)

2015年刑法修正案(九)(第三百零七条之一)对虚假诉讼罪罪状的规定为,以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的构成虚假诉讼罪。2018年9月26日,虚假诉讼入刑司法解释明确,刑法规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”是指捏造民事法律关系,虚构民事纠纷,向人民法院提起民事诉讼的行为。根据司法解释,袁曙案是完全型虚假诉讼,沈伟案也是如此。

一、袁曙东、沈伟起诉李松的整个诉讼过程中所陈述的借款事实是否虚构,是判断袁曙东案、沈伟案构成虚假诉讼罪的办案标准

袁曙东案因唯一证据还款计划落款时间伪造成顾蓉和李松离婚前,袁曙东起诉李松后,两人虚假调解,捏造顾蓉和李松婚姻存续期间夫妻共同债务。后顾蓉提起执行异议之诉。海陵法院两次审理认为:本案焦点姜堰区人民法院(2012)泰姜民初字第0017号民事调解书确认的债务是否属于顾蓉和李松的夫妻共同债务。本案不仅无任何资金往来帐,且因该调解协议所涉款项的组成、交付时间等具体细节两被告在多次庭审过程中均不一致。还款计划时间,李松认为是2011年形成,袁曙东认为是2010年形成。海陵法院综合判断还款计划形成于2011年,两次判顾蓉胜诉。泰州中院2017)苏12民终1910民事判决书之所以判顾蓉败诉,是因为顾蓉无法证明还款计划是在她和李松离婚后形成。而这张还款计划是袁曙东起诉李松唯一证据,承担袁曙东和李松借款合意及收到款项作用。如果还款计划落款时间不伪造,顾蓉就会胜诉。现有证据充分证明还款计划落款时间是伪造的。仅凭一张伪造的还款计划来支撑的顾蓉和李松婚姻存续期间夫妻共同债务的民事法律关系肯定是捏造的。后姜堰法院对顾蓉追加执行,顾蓉不服,提起执行异议之诉,虚构了执行异议之诉的民事纠纷。本案捏造民事法律关系、虚构民事纠纷同时存在,根据2018年9月26日的虚假诉讼入刑司法解释,袁曙案是完全型虚假诉讼。沈伟案也是如此。

二、现有证据充分证明袁曙东案、沈伟案是完全型虚假诉讼。

1、恶意串通:2011年9月25日和2011年9月2日录音、2012年姜堰检察院提审李松笔录均证明三人恶意串通。

2、书证均是伪造:袁曙东案:根据海陵法院调查、海陵公安侦查及还款计划草稿鉴定报告,还款计划正本形成于2011年2月之后,是伪造的。沈伟案:借条经南师大司法鉴定,形成时间晚于2011年2月,是伪造的。

3、虚假陈述:两案起诉事由均是:李松和我离婚前因经营服装店及购买门面房向他们借款。袁曙东在历次庭审中不断变换借款事实,称借钱都是现金,无法提供打款材料。沈伟说有现金、有打款、无法说清,后提供两笔打款记录证明是伪证。总之,均无任何资金往来帐。

2012年7月9日,姜堰检察院提审李松,两案当事人李松详细交代犯罪事实,称与袁曙东、沈伟之间真实借贷形成于离婚后,因虚开发票产生。在历次庭审中,李松均承认是虚假诉讼。

因两案犯罪事实清楚,证据确凿,根据2018年9月26日虚假诉讼入刑司法解释,已构成虚假诉讼罪。

三、袁曙东起诉李松的诉讼事实虚构性,是判断袁曙东是否构成虚假诉讼罪的办案标准,并不取决于他们之间是否有借贷关系。袁曙东与李松之间的债权债务关系双方各执一词,尚处于不确定状态,但与他们虚构顾蓉和李松离婚前夫妻共同债务属不同的民事法律关系,并无必然因果关系,不足以使他们虚构的夫妻共同债务行为合法化正当化。

沈伟起诉李松是因两人虚开发票的往来帐,形成于顾蓉和李松离婚后,且不合法,因李松无能力偿还,虚构成夫妻共同债务,让顾蓉偿还。

袁曙东案只要有证据证明他们虚假诉讼事实的存在,就不能以袁曙东和李松之间的借贷事实是否清楚,来抗辩他们之间恶意串通、虚构本案借款事实的行为。

1、袁曙东和李松之间有无借贷,借贷事实是否清楚,均不影响他们伪造假的还款计划对顾蓉搞虚假诉讼。泰州中院2017)苏12民终1910民事判决书审理顾蓉执行异议之诉时,也是审理还款计划是否伪造,并未对袁曙东和李松之间借贷事实去进行认定。

2、李松仅在2016年询问笔录及2017年开庭笔录提及:还款计划52万中有4.5万是离婚前拿的。海陵公安分局就对4.5万进行侦查,认为只要存在4.5万的往来帐,就可确认本案是部分刑虚假诉讼,这是不能成立的。

首先,从2012年至2018年历次庭审中袁曙东未承认李松离婚前有4.5万的债务,本案无任何证据证明4.5万债务的客观存在。

其次,李松提及的两次,也未说用于家庭生活,法院也没有认定该债务的成立。

第三、李松所说的4.5万元并没有借条,还款计划又被确认是伪证,顾蓉在夫妻存续期间并没有与李松共同向袁曙东借款4.5万,李松离婚前与袁曙东的民间借贷法律关系和民事纠纷并不存在。

3、判断是否是完全型虚假诉讼应从袁曙东的在整个诉讼过程中所陈述的借款事实来判断,应对从其提供的借款凭证的真伪来判断,而不应当凭其共犯李松的单方陈述来判断。袁曙东提供的唯一证据还款计划是伪造,其所有陈述中关于顾蓉在离婚前与李松共同借款的时间、金额、事由都是无中生有的,在历次庭审中均不一不致!如果其不捏造事实和伪造证据,就根本无法申请追加顾蓉为被执行人,也无法在执行异议之诉中获得胜诉,本案是典型的完全型虚假诉讼。

“部分篡改型”虚假诉讼的民事法律关系和民事纠纷客观存在,只是对部分事实作夸大或者隐瞒,所捏造的事实对起诉或追加他人为被执行人并不能起到关键性影响和决定性作用。行为人诉讼本身有基础事实,即使没有伪造和虚构行为,仍然可以独立起诉或依法追加他人为被执行人,本案明显是不属于部分篡改型的。

四、而海陵公安分局目前侦查重点是两案真实的借贷往来,认为只有搞清真实的借贷往来,才能确定两案是不是虚假诉讼。

虚假诉讼的本质是诉讼本身的虚假性,袁曙东明知李松无力偿还离婚后债务,以伪造证据捏造事实串通调解,达到顾蓉财产被封、执行异议败诉的后果。公安机关无视如此明显的犯罪动机和事实,认为只要有4.5万元往来,就不是事实完全虚假,是对他们犯罪行为的放纵。

袁曙东虚假诉讼案和沈伟虚假诉讼案在事实清楚,证据确凿的情况下,至今未对当事人采取措施,就是因为泰州市公安局海陵分局人为制定办案标准,使得犯罪嫌疑至今逍遥法外。袁曙东经常去李松父母家,等李松从监狱一出来,就要求对他们之间的借贷事实进行串供,这不是非常荒唐吗?甚至有人说还款计划和借条什么时间写的并不重要,这和2018年9月26日发布的虚假诉讼司法解释背道而驰。

这样的侦查会让犯罪嫌疑人为自己的犯罪事实找借口,让受害人通过公安保护自己最后一道公平正义的防线希望彻底破灭!一旦公安因侦查方向搞反而造成辙案,就会造成错案!

现恳请你们根据我所反映的情况,督促海陵公安分局严格依法办案!

举报人:顾蓉15996067616

时间:2019.3.1

呼声反馈 单位反馈
网友,您好!目前,我局海陵公安分局对案件正在侦办中,会依法做出处理意见。当事人可依法到公安机关反映相关诉求。

反馈单位:泰州市公安局
反馈时间:2019年03月06日

反馈提醒:
1、机构可申请账号,自行添加回复(点此认证);
2、如需网站添加,回复单位可下载联系人认证附件,填写完毕并加盖公章传真至025-85582899,回复内容发送至邮箱voice@jspeople.com即可;
3、如有其他疑问,可拨打025-85582812咨询。
1 网友:姜堰顾蓉 发表时间:2019-03-03 11:09
回复内容:

张德敏、张德义虚假诉讼罪一审刑事判决书

发布日期:2018-12-17

浏览:17次

·

·

浙江省温州市龙湾区人民法院

(2018)浙0303刑初859号

公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。

被告人张德敏,男,1977年2月12日出生,汉族,大专文化程度,经商,户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月2日被刑事拘留,同月8日、20183月7日被取保候审。

委托辩护人夏金松,浙江晟耀律师事务所律师。

被告人张德义,男,1975年1月1日出生,汉族,大专文化程度,务工,户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年4月18日被刑事拘留,同月20日、20183月19日被取保候审。。。。。。。。

本案证据证实被告人张德敏提议并出具420万元的虚假借条,由被告人张德义提供并非基于借款关系发生的21笔银行交易凭证,捏造债权债务关系,向本院提起民事诉讼,致使本院开庭审理并作出错误判决。现张德敏、张德义之间是否存在157万元的借款目前证据尚不足以认定,但即使存在真实的债权债务,也是张德敏、张德义之间先前的另一笔债权债务,不能以此抗辩张德敏、张德义之间恶意串通、虚构本案借款事实的行为。张德敏、张德义以虚构的事实提起民事诉讼,其行为已构成虚假诉讼罪。故张德敏、张德义的相关辩解及张德敏辩护人提出的不构罪意见,不予采纳。。。。。。。

本院认为,被告人张德敏、张德义结伙以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序,其行为已构成虚假诉讼罪。。。。

袁曙东、沈伟、李松三人恶意串通的两起虚假诉讼案,事实清楚、证据确凿,已构成完全型虚假诉讼。有人认为完全型虚假诉讼,就是袁曙东、沈伟、李松三人无任何借贷关系的基础上搞得虚假诉讼,这是对2018年9月26日两高虚假诉讼入刑司法解释的误读。司法解释明确规定:捏造民事法律关系,虚构民事纠纷的为完全型虚假诉讼。

海陵公安分局认为,袁曙东和李松之间的债权若是不清楚,就不能认定他们虚假诉讼的行为。这种观点是错误的。虚假诉讼分两种情况,一种是恶意串通型,另一种是单方欺诈型。本案是袁曙东和李松恶意串通型虚假诉讼。他们的目的是通过诉讼,来非法获取顾蓉的私有财产。只要他们的诉讼事实是虚构的,证据是伪造的,即使他们之间借贷不清楚,并不能搞辩他们搞虚假诉讼的事实,因为这是两个不同的民事法律关系。


2 网友:姜堰顾蓉 发表时间:2019-03-03 11:13
回复内容:上面所举的案例,也是2018年9月26日虚假诉讼司法解释出来之后,浙江省温州市龙湾区人民法院{(2018)浙0303刑初859号}所判的一个案例,本案也是恶意串通型虚假诉讼。此案虚假诉讼事实俱在,并未因当事人之间借贷事实不清,而影响对虚假诉讼的判决!!!
3 网友:姜堰顾蓉 发表时间:2019-03-03 11:39
回复内容:

一、2011年9月25日,袁曙东和李松到顾蓉服装店,因袁曙东和李松虚开发票案发,为弥补损失,胁迫顾蓉打借条。录音文字摘录:

袁曙东:我这几天就去借,借到以后,你顾蓉先要把第一批的条子打给我,大家都规规矩矩的,我不可能到那天打到你顾蓉门上来,我袁五不是这种人..........

蓉:什么叫高招?

袁曙东:你有高人告诉你听,我今天告诉你听,我叫李松盯住你不放是准的,而且叫你顾蓉是全部结束,不相信吗?我让李松叫你顾蓉结束是准的,就是为个条子,想玩你。你顾蓉不要恨我,我真的是舍不得你,这个李松害人 ,你李松自己受,如果说的我心黑,你想,我对你顾蓉的招子太多了。你哪逃不掉啊?逃不掉的。不相信吗,你还不相信啊,我叫你这个新市民广场,那房子都消失掉,你不相信吗?

蓉:我不相信。我还就不相信。

袁曙东:我叫李松他打个条子给我,写09年08年的日期。

二、2011年9月2日,在顾蓉妈家,沈伟老婆王友芳和顾蓉录音文字摘录:

蓉:你说的是袁五打电话。

沈伟老婆:袁五打电话是叫我们跟李松这里串通一起,他袁五想叫你把钱拿出来,如果你顾蓉一直还认为我们跟李松串起来,来圈你的话,我也没有办法说。你与沈伟交了这些年,你应该认识沈伟这个人,我回来骂沈伟的,不啊,他李松30几万不曾把你沈伟跟你借3万块钱的时候,你沈伟为什么瞒着我王友芳,他沈伟又借了3万块钱给他李松。

三、2011年8月4日,顾蓉和沈伟的录音文字摘录:

顾蓉:前几天,你和李松在步行街上的那个做法,你沈伟就是害我。至于他李松差你钱我不管,但你沈伟不好叫李松把日期改到前面来,说成是我和李松婚姻存续期间的债务

沈伟:跟你不搭嘎,不搭嘎,现在跟你顾蓉不搭嘎了。跟你不搭嘎。

4 网友:姜堰顾蓉 发表时间:2019-03-03 12:16
回复内容:

2011年9月25日,袁曙东和李松去我服装店,因补交税款,胁迫我打假借条,我不从,袁曙东威胁我:搞虚假诉讼对我追加执行。2011年10月10日,李松和袁曙东达成书面协议:就24万补交税款形成损失以我和李松婚姻存续期间债务来偿还。2011年10月28日,袁曙东和李松拿着24万税票及一张协议,带人到我服装店闹事,再次胁迫我签协议、打假借条,我没答应,他们用刀片割服装,并威胁绑架我的儿子。后城东派出所出警。2011年10月29日,袁曙东带李松到陆年宝律师办公室,陆年宝草拟还款计划草稿,李松照抄。草稿和正本内容相同,草稿落款时间是2011年9月28日,正本落款时间是2010年9月28日,时间前移一年。制作伪证后,袁曙东和李松开始实施虚假诉讼。2012年我和律师刘子方因此案去姜堰红旗农场开庭,开庭前,袁曙东老婆打刘子方两巴掌,将可口可乐饮料倒在刘子方头上,以此阻挠律师辩护。后刘子方报警并作笔录。

2011年9月2日,沈伟老婆王友芳告诉我:袁曙东打电话,让他们和李松串通一起,目的是他们虚开发票产生的亏空由我来承担。

2011年9月25日录音,是袁曙东和李松到顾蓉服装店,胁迫顾蓉打借条时的录音;2011年9月2日录音是沈伟老婆王友芳在顾蓉妈家的录音;2011年8月4日录音是沈伟和顾蓉电话录音
5 网友:姜堰顾蓉 发表时间:2019-03-03 12:23
回复内容:

2012年7月9日,姜堰检察院提审李松笔录

地点:泰州市看守所

检察员:陈莉

记录人:智慧

被会见人:李松

1.问:你虚开增值税发票给哪些人?

答:沈伟。顾邦杰,另外还有个女的,叫赵月,我不直接与赵月这个女的联系,她是跟在沈伟后面的,我开票给沈伟,沈伟再交给她。

2.问:你与沈伟之间有没有普通的民间借贷关系?

答:没有,我从来没有向他们借钱,但是他们让我在今年(2012年)春节前写了两份借条,一份给沈伟,一份给赵月,落款时间写在2011年1月之前,他们说把时间写在前面有两个原因,一个原因是这个钱是非法资金往来,不受法律保护,我们案发是在2011年9月份,把日期写在前面,就解决了非法资金往来问题,变成了民间借贷,第二个原因是我与前妻是2011年1月份离婚的,我肯定要被抓起来,问我肯定拿不到这个钱,把借条写在前面,他们可以跟我前妻要钱。他们起诉之后,赵月和沈伟喊我到法院调解室调解,事先他们就叫我讲这个钱是用于家庭买房买车,服装进货,一体现这个钱是我们夫妻二人的共同使用。然后法院就调解认定了这个事实,实际上我没有借他们的钱用于家庭购房买车,我是拿虚开发票的钱还高利贷,这个事情我前妻不知道。

3.问:你家门面房资金从哪里来的?

答:是我前妻卖服装赚的钱,还有老房子卖掉的钱,以及跟我妻妹借的钱付的首付,然后按月还款。

问:沈伟他们怎么想起来让你把借条时间写2011年1月份之前的?

答:2011年7月份,沈伟到我这边讲把账结一下,他就要求我打了一份借条给沈伟的老婆王友芳,过了一段时间,我犯了事,沈伟过来找我,说你犯了事由离了婚,为了保障这个钱能拿到,让我重新打了一份借条,我就随手将2011年改成2010年,到了2011年9月份,沈伟有过来找我,让我重新打借条,让我母亲担保,我又重新打了一份借条,我母亲做的担保,由于沈伟没有把之前的借条还给我,我就写了这个这个条子,后来王友芳凭2011年9月4日的借条委托法律工作者姜本财起诉的,2012年春节前,沈伟又叫我打借条要重新起诉,就要求我把借条写到了2011年1月份之前的日期,写给沈伟借条还写明了从2008年计2010年共计借款,显示是陆续向他借钱,以用于家庭开支,才能形成民间借贷的事实。

问(出示2012年泰姜民调初字第005号卷子第7页借条是不是你写的?

答:是我写的。

问:你与沈伟赵月之间资金往来多长时间结一次帐?

答:正常情况下,每年结一到两次账,每年七,八月份和春节前结账,2011年春节后我与顾蓉离婚后,我与沈伟赵月之间经过结账,我差他们三,四千元,我把三,四千元给了他们,我跟沈伟赵月就把2011年之前的账全部结清了,之后2011年2月份到2011年6月份,我虚开增值税发票与沈伟赵月之间的资金往来,差他们共计五十几万,沈伟和赵月就要求我打借条,前后我共打了沈伟,赵月每人三份借条,第二次打的借条有我母亲的担保,第三份打的借条就是沈伟赵月用于起诉我的,那两份借条沈伟赵月说拿第三次的借条起诉我,能向我前妻拿到钱的话,前两次打的借条就作废,如果没有问顾蓉拿到钱,就拿第二次打的借条要求我母亲偿还这部分钱,我与沈伟,赵月之间的纠纷,他们三人的法律代理都是陈志军,他们说这个事情与顾蓉无关,如果与顾蓉有关的话,都把顾蓉列为被告了,他们不会落井下石,打官司的目的是取得法院的调解书,有个法律保障,证明我李松任何时候都差他们这个钱。

问:袁曙东是你什么人?

答:他是兴瑞服装厂的老板,我补交税款时,袁曙东拿了二十四W给我去补交的税款,是在2011年9月份借的钱,也就是我交税给国税局的时间,税票上有时间,就是税票上的这一天,我借袁曙东的钱,2011年10月,我和袁曙东在厂里,他提出来让我写一份借条,并提出来借条时间要2011年1月份之前写的,原因有两个,一个是我要吃官司,一个是2011年1月份我与前妻离婚了,借条日期写在前面,由我前妻来偿还。

问:为什么借款是二十四万,打的借条是五十二万?

答:因为2011年9月之2011年10月我又陆续向袁曙东借了部分钱,总额在52万左右。

问:(出示还款计划草稿)这个还款计划草稿是谁写的?

答:我记不清是谁写的,草稿上写的是2011年9月28日实际上就是交税的时间。

问:(出示2012年度泰姜民初字第0017号卷宗第11页)这个还款计划是不是你写的?

答:是我写的,可能写的认真些,一笔一划写的,与之前的笔迹看上去不一致,这个手印也是我按的。

问:你有没有写情况说明给你前妻?

答:写了,情况说明中的内容都是事实,我与袁曙东之间确实有借贷关系,但是借贷关系发生在2011年7月份之后,是我与前妻离婚后发生的,实际上这些债务与我前妻无关,后来袁曙东凭还款计划向法院起诉,然后我就参与调解,承认这些钱是用于家庭买房买车服装经营与家庭开支,法院也就认定了我借款用于家庭开支的事实,实际上我这个钱我没有用于家庭开支,用于缴税和还高利贷。

6 网友:匿名网友 发表时间:2019-03-03 13:31
回复内容:

2019年2月25日新华网发表--最高检:严惩“打假官司”!民事检察监督高剑虚假诉讼

文中明确:惩治民事诉讼中滥用诉讼权利、虚假陈述、伪造证据、提供虚假证据等诉讼失信问题,是检察机关开展民事审判和执行监督工作的重要内容。

沈伟虚假诉讼案就是海陵检察院在海陵公安分局不予立案情况下监督立案,并与袁曙东虚假诉讼案并案侦察,在此我表示感谢!

现袁曙东虚假诉讼案和沈伟虚假诉讼案,泰州海陵公安分局已侦查终结,且在侦查过程中,称与海陵检察院和海陵法院通案,现根据我上面提供的材料,恳请泰州市人民检察院和海陵区人民检察院对两虚假诉讼案进行监督!!!

7 网友:匿名网友 发表时间:2019-03-03 13:54
回复内容:

虚增借款虚假诉讼 债务双方同被公诉

2018-10-29 17:19:20来源:

本网讯近期,福州市晋安区检察院受理一起虚假诉讼案件。债权人与债务人合谋虚增借款并虚假诉讼,最终以涉嫌虚假诉讼罪被提起公诉。

2013年-2014年期间,犯罪嫌疑人吴某某多次向犯罪嫌疑人林某某借款累计35万元一直未还,至2016年11月份,林某某得知吴某某位于晋安区浦乾路某处房产即将被平潭法院执行拍卖用于偿还他人债务。为了参与拍卖执行款的分配,林某某事先联系吴某某补写借条用于民事诉讼,吴某某为能让林某某分配到更多的执行款,将原本仅35万元的借款捏造成共45万元,并让林某某持借条到法院提起民事诉讼。林某某在明知虚增债务数额情况下,依然持该45万元借条向法院提起民事诉讼。

2016年12月5日,法院作出民事调解,对于林某某提交的借款予以认定。2017年8月份,林某某分配执行款23.3万元,其行为妨害正常的司法秩序且损害了参与房产拍卖执行款分配人员的利益。

□刘伟清

8 网友:匿名网友 发表时间:2019-03-03 13:57
回复内容:上述案例也是2018年9月26日虚假诉讼入刑司法解释出来后,由检察机关公诉的案件。本案双方当事人存在借贷关系,就是因为借条作假,而导致民事法律关系是捏造的,构成虚假诉讼罪!!!
9 网友:匿名网友 发表时间:2019-03-03 14:05
回复内容:赞!..有钱.先吃 饭,饭,吧.我是辅警,在被公安非法关压期间是没有 饭,饭, 吃的.一顿两.白馒头,有的进去两白馒头都省了+苏州男子被带到无锡派出所后死亡[给大皮鞋一脚踢上天拉]
10 网友:匿名网友 发表时间:2019-03-06 21:43
回复内容:

沈伟虚假诉讼案我报案多次,海陵公安分局先是不受理,后我去海陵检察院报案,海陵检察院将举报材料转交海陵公安分局,海陵公安分局将举报材料转至海陵公安信访部门。这仍然是故意不受理。后我多次去海陵公安分局,并提出若不受理沈伟案,希给出合法理由,这才受理。这是一种非法行为。后海陵公安对沈伟案故意不立案、泰州公安局不依法复核,我向海陵检察院申请立案监督。(泰海检刑不二立审【2018】8号)因沈伟案证据确凿,海陵检察院和我正式见面时认为沈伟案现有证据可提起公诉。

沈伟案本身是一个铁案。为什么说是铁案?理由1;借条鉴定是伪造的。理由2:录音证明恶意串通。理由3:当事人李松交代犯罪事实。理由4:我本人提交了沈伟和李松虚发票往来帐,在我和李松离婚后虚假票额大于虚假诉讼标的35万。理由5:沈伟案第一次由他老婆搞得虚假诉讼,第二次由沈伟搞得虚假诉讼,标的是第一次起诉的标的加上第一次的诉讼费。如此荒唐、简单的虚假诉讼案件,竟然海陵公安分局经过复议仍不立案,经过泰州市公安局复核仍不立案。这明显是一种违法行为。

现两起虚假诉讼案,事实清楚,证据确凿,且是省巡视组、省公安厅督办。若是再敷衍了事,等两会过后,本人将去公安部反映!


用户名: 密码: