帐号 密码

|  注册

我要发布+

泰州中级法院回避申请“同案竟不同标准”

作者:法治力量  发布时间:2020-08-06 10:06  区域:省直机关全省
投诉报料:

泰州中级法院自一审原告上诉5个多月后,故意与一审被告合谋将被告上诉状寄给一审原告(可见本网站2020年4月21日《质疑泰州法院,上诉后故意拖延5个多月不立案》一文链接:https://jspeople.com/voice/read.php?read_id=27968)。泰州中院自故意违法以来,又故意“同案竟不同标准”而作出回避申请及复议的不公正决定。到底是咋回事呢?

原来,2020苏12民终1027号案中,泰州中院赵某、缪某等是一审原告作为上诉人(2017)苏12民终920号案、2018苏12民终587号案和768号案的申请再审释明故意拖延人员和上诉人2017苏12民终2277号案错误裁定的合议庭重要组成人员,一审原告上诉人申请其回避后又申请了复议并提出三点理由。其中,一审原告上诉人质疑泰州中院同案竟然不同标准的诉求理由,该院竟然故意在回避复议决定书中不提及!这个不提及的内容是:现案仍然由赵某、缪某、王某参与2020苏12民终1027号案就可能继续坚持2017苏12民终2277号案错误的裁定(错误裁定内容见该案撤销与驳回裁定条款等),而作出对2020苏12民终1027号案不公正甚至于错误判决且肯定会故意拖延审理结案(就如泰州法院与被告合谋才将被告上诉状在一审原告上诉5个多月后故意违法寄给一审原告上诉讼人一样)!同样在2020苏12民终1027号案中,此前,一审上诉人已申请泰州中级法院王某、顾某、潘某合议案组成人员回避也不符合《民诉法》第44、47条规定,但泰州中院就“秒批”而改由赵某、缪某等人组成合议案。一审原告上诉人申请泰州中院对王某、顾某、潘某合议庭组成人员回避就快速批准则更加证实泰州中院本来就是故意不遵循法律且故意包庇国企与法院结成的利益联盟而随意判案的,这就像本回避申请泰州中院就随意决定一样。

事实证明,泰州中院不同意回避的法官一上来就任性延长92天,加之泰州中院接收上诉状后拖延立案审判质效极差等证据证实这起普通的上诉案泰州中院肯定会故意拖延1年也不知能否结案呢?!而故意“同案竟不同标准”更是泰州中级法院权力任性而为,践踏的是法律的尊严,损害的是泰州的司法环境!希望泰州中院能知错就改并给予不是应付式的正面解答!

呼声反馈 单位反馈
到现在为止,已经过去了 44 天 5 小时 59 分 12 秒 ,相关单位尚无反馈。

169

督办
反馈提醒:
1、机构可申请账号,自行添加回复(点此认证);
2、如需网站添加,回复单位可下载联系人认证附件,填写完毕并加盖公章传真至025-85582899,回复内容发送至邮箱voice@jspeople.com即可;
3、如有其他疑问,可拨打025-85582812咨询(该号码不受理投诉、留言)。
1 网友:匿名网友 发表时间:2020-08-06 11:56
回复内容:文章乱码?

用户名: 密码: